Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 23.11.2020 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора № от 23.11.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2020 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 20.11.2017 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора от 2011.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2022 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 23.12.2020, по которому Истец выступает
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора от 23.12.2020, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающее условие о возможности применения исполнительной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 22 Договора не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца по сравнению с правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным условий кредитного договора от 23.12.0220 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными пункт кредитного договора от 03.12.2017, заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие Договора о возможности применения исполнительной надписи не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от 03.12.2017, применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании несогласованным условия кредитного договора по взысканию задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес Банк», мотивируя свои требования тем, что между истцом и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной
Описательная часть
Истец просит суд признать несогласованным между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и <ФИО> условие договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0230495111 о возможности взыскивать задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласна с совершенной исполнительной надписью нотариуса, поскольку полагает, что адрес Банк» применил в отношении нее несогласованные с ней условия кредитного договора в части совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес банк», исполняющему обязанности нотариуса <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора по взысканию задолженности по исполнительной надписи, - отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), нотариусу Московского нотариального округа <ФИО> (далее - нотариус <ФИО>) о признании недействительным
Описательная часть
<дата>, как установлено судом, на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум <ФИО> В.Г., поданного в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) <дата>, между <ФИО> и Банком заключен
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего ИНН , СНИЛС 11745862068, паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», имеющему ИНН , ОГРН , нотариусу Московского нотариального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным расчета задолженности по договору займа, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным расчета задолженности по договору займа от 14.08.2022 и взыскать с истца в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержал. Судом установлено, что 14 августа 2018 нотариусом адрес <ФИО> был удостоверен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика также не имелось оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным расчета задолженности по договору займа, отмене исполнительной надписи – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий о возможности взыскания задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, исполнительной надписи, действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к АО «Тинькофф Банк» и нотариусу <адрес> <ФИО>, в котором с учетом положения ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недействительности условия договора о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» и нотариусу <адрес> <ФИО> о признании недействительными условий о возможности взыскания задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, применения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк (далее - ответчик) о признании недействительным кредитного договора от <дата> № № в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что на момент заключения кредитного договора № от <дата> между <ФИО> и ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, применения
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи
Вводная часть
04 февраля 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) о признании недействительным пункта 17 кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи – отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи
Вводная часть
04 декабря 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) о признании недействительным пункта 22 кредитного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что действующее законодательство не содержит оснований, по которым указанный
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий его недействительности, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд (Курская область) · О признании недействительным кредитного договора в части пункта, предусматривающего условие о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к АО "Почта Банк", в котором просит признать недействительным пункт 20 кредитного договора № от 11.10.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2023 года между Акционерным обществом «Почта Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № (тариф «Оптимистичный АП 21
Мотивировочная часть
Так как все участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу "Почта Банк" о признании недействительным кредитного договора в части пункта, предусматривающего условие о возможности применения исполнительной надписи
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условий о возможности применения исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд г. Омска с названным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 22.04.2022 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которых Банк передал Заемщику денежные
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор № от 22.04.2022, заключенный между ним и АО «Банк «Русский Стандарт», в части условия о возможности применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств, указывая, что 23 марта 2015 года между ним и Банком ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 года между
Мотивировочная часть
Доводы истца о злоупотреблении ответчиком правом, выразившимся в не предоставлении информации, неверной информации о сумме необходимой для досрочного погашения кредита суд считает необоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств, оставить без удовлетворения
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным условия кредитного договора о возможности применения исполнительной надписи нотариуса и применении последствий недействительности данного условия
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, просит признать недействительным п. 21 кредитного договора от 29.09.2021 г., заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.09.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями договора Потребительского кредита и Общими условиями
Мотивировочная часть
Из содержания кредитного договора следует, что <ФИО>, выразив письменное согласие со всеми условиями договора, обязалась возвратить ответчику полученную сумму кредита с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора о возможности применения исполнительной надписи нотариуса и применении последствий недействительности данного условия кредитного
