О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 251–264 из 264 (в рубрике: 264)
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, -

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 03.11.2021г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав в судебном заседании пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, суд

Вводная часть
ООО МКК " Главная Финансовая Компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор микрозайма № согласно которому последней предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей, которые бы не были приняты во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Служба защиты активов» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, суд

Вводная часть
ООО МФК "Честное Слово" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО> заключен договор микрозайма № согласно которому последней предоставлен займ в размере 70 000 рублей под 193,450 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное Слово» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее ООО «ЭкспертПерспектива») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> за период
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате госпошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с указанного ответчика задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен договор микрозайма <номер>.В соответствии с договором ответчику предоставлен микрозаем в размере 80 000 рублей на срок 24
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. На телефонные звонки ответчик не отвечает, не перезванивает. Ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2419661 от 20.02.2022 за период с 21.02.2022 по 20.07.2022 в сумме 60605 рублей, из которых 24242 рубля – сумма займа и 36363 рубля –
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила. что действительно заключала договор займа не оспаривает сумму долга в размере 60605 рублей, согласна с размером судебных расходов на оплату госпошлины
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изученных в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> ) удовлетворить частично
Гражданское  

Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компании «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ООО Микрофинансовая компании «КарМани» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма **** от 06.08.2021, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере **** руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ****, **** года рождения, уроженца ****., паспорт **** в пользу ООО Микрофинансовая компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма **** от 06.08.2021 по состоянию на 27.06.2022 в размере 246 700, 69 руб
Гражданское Удовлетворено

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных расходов

Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано. <Дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных
Гражданское Удовлетворено

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности договору микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком <Дата> заключен договор микрозайма <Номер>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил исковое заявление рассмотреть без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация ВПК-Капитал» к <ФИО>, удовлетворить
Гражданское  

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины

Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕЛ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого <ФИО> выдан микрозайм в размере рублей сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи чем, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Гражданское  

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины

Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕЛ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого <ФИО> выдан микрозайм в размере рублей сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи чем, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Гражданское Удовлетворено

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины

Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 20.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> заключен договор № предоставлении ответчику займа
Описательная часть
ООО «Генезис Кэпитал»выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не производил оплату в предусмотренные сроки. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины удовлетворить
Гражданское  

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины

Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., в т.ч. просроченный основной
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ»» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи чем, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Гражданское Отклонено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма умершего заемщика, судебных расходов

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 18.03.2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и ТВ был заключен Договор потребительского займа № AG0476054 на сумму 11 000,00 рублей под 547,500 % годовых, со сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2019 года между АО МКК «Метрофинанс» (займодавец) и ТВ (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № AG0476054 по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ЮЕ задолженности по договору микрозайма умершего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ЮЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма № AG0476054 от 16.03.2019 года, судебных расходов - отказать
Страница 11 из 11
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.