УИД 65RS0001-01-2023-003129-10

Дело № 2-4382/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 24 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи - Н.С. Маткевич,

с участием представителя истца – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма от 03.11.2021г. № в размере 50 001 рублей, из которых 5 000 рублей составляет сумма основного долга, 1 200 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 03.11.2021г., 43 801 рублей – пени (неустойка) за нарушение сроков возврата займа за период с 04.12.2021 года по 30.06.2022 года, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2021г. между ООО Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» и ФИО был заключен договор займа №, согласно которому Заемщику предоставлен денежный заем в размере 5 000 рублей, со сроком погашения займа и уплатой процентов в общем размере 6 200 рублей не позднее 03.12.2021 года. Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктом 12.1 договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 4 % в день от суммы просроченной задолженности. Сумма пеней, предусмотренная Договором, составляет 41 600 рублей за период с 04.12.2021 года по 03.03.2023г.. Однако истец в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика добровольно снизил сумму процентов за пользование денежными средствами в просроченный период до 43 801 рублей. Поскольку в указанный договором срок денежные средства ответчиком не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО задолженность по договору микрозайма в размере 50 001 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Из материалов дела следует, что 03.11.2021 года между ООО МКК «Дао-Лайт» (Займодавец) и ФИО (Заемщик) был заключен договор займа № (микрозайм), на сумму 5 000 рублей, со сроком возврата займа по 03.12.2021г. под 292 % в год, 0,80 % - в день.

Ответчик получил лично денежные средства от ООО МКК «Дао-Лайт» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.11.2021 года №

Пунктом 1.1 Договора установлена полная сумма к возврату – 6 200 рублей, которая согласно п. 2.2 должна поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее 03.12.2021 года.

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов по 03.12.2021г..

Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не исполнены. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 13 договора, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за неправомерное удержание денежных средств (уклонение от их возврата, иной просрочки в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 4 % в день от суммы основного долга (суммы займа) по договору.

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 43 801 рублей.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерльного закона № 151-ФЗ от 02.07.2020 года «О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)№, вступившего в законную силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплату процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, условиями договора потребительского микрозайма № от 03.11.2021 года установлено, что займодавцем по договору займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы представленного займа.

Поскольку общий размер процентов по договору потребительского микрозайма и неустойка за нарушение сроков возврата займа не может превышать полуторакратного размера суммы представленного займа, суд считает законной и подлежащей взысканию сумму процентов по договору потребительского микрозайма в размере 1 200 рублей и неустойки за период с 04.12. 2021 года по 30.06.2022г. в размере рублей.

В силу изложенного исковые требования удовлетворяются судом частично – в сумме 15 500 рублей согласно расчету - 5 000 рублей (основной долг) + 1200 (проценты) + 9 300 рублей (неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку размер пени снижен по инициативе суда, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика без применения положения законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 700 рублей

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты>.) в пользу ООО Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» (№) задолженность по договору микрозайма от 03.11.2021 года в размере 15 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 700 рублей, всего - 17 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» - отказать.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина