Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Причал», ООО «Трапеза» и просит взыскать с <ФИО> и ООО «Причал» в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №ФПП 2022/52
Описательная часть
Представитель истца Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что между Фондом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
31.03.2023 между Микрокредитной компанией Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и обществом с ограниченной ответственностью «Макс Фасад», заключен договор микрозайма №-Ф на сумму 5000000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Как следует из материалов дела, 31.03.2023 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МКК Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Макс Фасад», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с 21. 04. 2020 г. по <дата> в размере 258840, 00 рублей, об обращении взыскания на предмет залога, а также
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключён договор микрозайма №. В нарушение установленного
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимп Финанс СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога о взыскании задолженности по договору займа
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Е.МБ. и <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №20111200050655 от 12.11.2020 в размере 607930 руб. 12 коп и обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО> продала, находящийся в залоге автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2015, VIN: №, цвет бежевый, и в настоящее время новым собственником залогового автомобиля является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика вышеуказанной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что сведения о залоге движимого имущества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> на судебное заседание не явились, извещение, направленное в их адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, об отложении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о возврате суммы основного долга, а расчет истца суммы основного долга подтвержден представленными по делу документами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО «МКК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 464556,62 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «КЦРБ» в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования. Как установлено судом, 11.06.2021 между ООО МКК «КЦРБ»и ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК, займодавец) обратилось в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение условий договора микрозайма <ФИО> свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №3220330-0016-2 от 30.03.2022, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа №3220330-0016-2 от 30.03.2022, в размере 515 000 руб. на срок до 02.04.2025 г. с уплатой
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 марта 2022 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 107 0000 рублей 00 копеек, под 85,80 % годовых, срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа сумму 107 000 рублей 00 копеек на срок 03 сентября 2024 года, под 85,80% годовых. При
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей (Приложение №). Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 40
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 04.07.2020 года в размере 264 422 рубля 72
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2020 года между ООО МФК «Взаимно» и ответчиком заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-06818/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства № В-06818/КЛ-ДЗ от 04.07.2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 59 711 руб. 18 коп., из них: 37 262,08 руб. - основной долг, 17 576,14 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком дата. заключен договор микрозайма -----, предметом которого является предоставление микрозайма в размере 60 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Микрофинансовой компании «Быстроденьги» об обращении взыскания на принадлежащее <ФИО> заложенное движимое имущество – автомобиль марки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> задолженность по договору микрозайма ----- от дата. в размере 59 711 руб. 18 коп., из них: 37 262,08 руб. - основной долг
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику, заявлением к <ФИО> Я.А.О. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> АО МФК «МК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> Я.А.О. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и договору поручительства
Вводная часть
Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан»(далее по тексту –истец, Фонд) обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю А.В. <ФИО> (далее – заемщик, ответчик), В.П. <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, чтомежду некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем В.П. <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку у истца имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требованиянекоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и договору поручительства – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "ММ-ЛТД, <ФИО> и Фонду содействия кредитованию субъектов малого
Описательная часть
Представитель Фонда микрофинансирования и лизинга РД <ФИО> представил возражения на исковое заявление и просил в части взыскания у Гарантийного Фонда РД задолженности 1072 082,43 руб. в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, должнику были выданы наличные денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, должнику были выданы наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 257 018 руб. 06 коп, из которых: сумма основного долга 200 588 руб. 92 коп, просроченные проценты в размере 54 579 руб. 98 коп, неустойка
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора уступки прав требования с процентами и пени, а так же взыскания уплаченной истцом государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора уступки прав требования с процентами и пени, а так
Описательная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска заявления, исследовав представленные материалы, с учетом отсутствия возражений ответчика против удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку исследованным письменным материалам дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора уступки прав требования с процентами и пени, а так же взыскания
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному иску <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания», ООО МКК «Кредито24», ООО «Кредитэкспресс Финанс» о признании
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 15 253,88 руб., в том числе: основной долг – 9 000 руб., проценты за пользование займом –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные требования не признал, встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам, также заявил об истечении срока давности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства факта формирования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, его авторизации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> (№ оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному иску <ФИО> к ООО МФК «КарМани» о признании договора займа незаключенным, возмещении морального вреда
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 297795 рублей 31 копейка, состоящей из: 162350
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора микрозайма от № от <дата> незаключенным. В обоснование иска указал, что денежные средства по договору займа не брал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, в части взыскания суммы основного долга, а также договорных процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков по внесению регулярных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному иску <ФИО> к ООО «БВ Правеж» о признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО МКК «Ферратум Раша», за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
<ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, обратился к суду с встречным иском, просит признать указанный кредитный договор незаключенным, отрицая займ
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в соответствии с п.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в отношении рассматриваемого договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
