Решение по делу № 2-9346/2022 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога.

№ 2-9346/2022

Уид: 23RS0040-01-2022-002662-87

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

истца ООО МКК «КЦРБ» в лице представителя - ФИО4, действующей на основании доверенности № 54/1 от 10.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КЦРБ» к ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 11.06.2021между ООО МКК «КЦРБ» и ООО«АРХСТРОЙСЕРВИС»был заключен Договор микрозайма № 63, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику сумму займа в размере 1 500 000 рублей на срок до 11.06.2022 с уплатой 60% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика 11.06.2021 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 был заключён договор поручительства. Согласно условиям данного договора поручитель обязалась солидарно с заёмщиком отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа. 11.06.2021между истцом и ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС» был заключен договор залога транспортного средствамаркиTOYOTACAMRYASV7OL-RET,2020 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) <***> и транспортного средства NISSANJUKE, 2004 года выпуска, цвет кузова красный, (VIN) <***>.Учитывая неисполнение должниками своих обязательств по погашению долга банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должниками не погашена. По состоянию на 21.02.2023 сумма задолженности по договору займа составляет 2 778 356,18 рублей, из которых: основной долг – 1 500 000 рублей, неоплаченные проценты по займу – 1 278 356, 18 рублей в период с 30.06.2021г. по 21.02.2023г. На основании вышеизложенного, согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме 2 778 356,18 рублей, взыскать пеню на сумму неоплаченных процентов за период с 30.06.2021г. по 21.02.2023г. в размере 2 778 356, 18 рублей, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 232,88 рублей, почтовые расходы в сумме 240 рублей. Обратить взыскание на залоговые автомобили NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, цвет кузова красный, VIN: <***> и TOYOTA CAMRY ASV7OL-RET, 2020 года выпуска цвет кузова БЕЛЫЙ, VIN: <***>, находящиеся у ООО «АРХСТРОЙ СЕРВИС», либо у третьих лиц.

Представитель истца ООО МКК «КЦРБ» в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования.

Ответчики – представитель ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении в их отсутствие суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, 11.06.2021 между ООО МКК «КЦРБ»и ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС» был заключен Договор микрозайма № 63.

В соответствии с условиями договора сумма займа–1 500 000 рублей, срок кредита до 11.06.2022 (п.п. 1,2 индивидуальных условий Договора потребительского займа).

Согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка по кредитному договору составляет 60% годовых.

В силу п. 4.1. договора микрозайма, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф (пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки), пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Заемщик с условиями Договора микрозайма ознакомлен и согласен.

Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено расчётом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по Договору микрозайма № 63, по состоянию на 21.02.2023 составляет –2 778 356,18 рублей: из которых сумма основного долга – 1 500 000,00 рублей, неоплаченные проценты по займу-1 278 356,18 рубля.

Сумма штрафа с 30.06.2021г. по 21.02.2023 в размере -2 778 356,18 руб.

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Обеспечением кредита являетсяДоговор поручительства от 11.06.2021, заключённый между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед обществом солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа включая, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества.

Как установлено судом, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному соглашению ответчиками, суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору микрозайма № 63 от 11.06.2021в размере 2 778 356,18 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Договором микрозайма № 63 от 11.06.2021 предусмотрена уплата займодавцу штрафа (пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки)в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истцапени на сумму неоплаченных процентов за период с с30.06.2021г. по 21.02.2023 в размере -2 778 356,18 руб.

Так же, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по Договору микрозайма № 63 от 11.06.2021 являются Договоры залога от 11.06.2022, заключенные между ООО МКК «КЦРБ» и ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС», предметом которых являются транспортное средство TOYOTACAMRYASV7OL-RET,2020 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) <***> и транспортного средства NISSANJUKE, 2004 года выпуска, цвет кузова красный, (VIN) <***>.

В соответствии со статьями 334, 337, 348 ГПК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Как следует из п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1.2.Договоров залога от 11.06.2021стороны оценили предмет залога- TOYOTACAMRYASV7OL-RET,2020 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) <***>- в размере 1 600 000 рублей, предмет залога - NISSANJUKE, 2004 года выпуска, цвет кузова красный, (VIN) <***> в размере 400 000 рублей.

Пунктом 4.5.2. Договоров залога от 11.06.2021 установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества равна сумме, указанной в п. 1.2 настоящих Договоров.

Таким образом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену имущества:

- TOYOTA CAMRY ASV7OL-RET,2020 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) <***> - в размере 1 600 000 рублей;

- NISSAN JUKE, 2004 года выпуска, цвет кузова красный, (VIN) <***> в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 232,88 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 240 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 232,88 рублей и почтовые расходы в сумме 240 рублей, так как указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» сумму задолженности по Договору микрозайма № 63 от 11.06.2021 по состоянию на 21.02.2023 в сумме - 2 778 356,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 232,88 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 346 рублей, а всего - 2 796 935 (два миллиона семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 06 (шесть) копеек.

Взыскать солидарно с ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 в пользу ООО МКК «КЦРБ» пеню на сумму неоплаченных процентов за период с 30.06.2021г. по 21.02.2023 в сумме -2 778 356 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 18 (восемнадцать) рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога:

- автомобиль марки TOYOTA CAMRY ASV7OL-RET, 2020 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 1 600 000 рублей;

- автомобиль марки NISSANJUKE, 2004 года выпуска, цвет кузова красный, (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

Договор микрозайма № 63 от 11.06.2021 между ООО МКК «КЦРБ» и ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС» считать расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023г.