Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме №, со сроком возврата
Мотивировочная часть
В материалы дела истцом, ответчиком представлены справки, из которых следует, что <ФИО> сумма задолженности в размере № погашена, задолженность по договору займа № от <дата> отсутствует, договор займа закрыт <дата>. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме №, со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Колымская» (далее – АО «СК «Колымская») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 26.05.2014 в размере 2811216,37 рублей (в том числе: 1152448,42 рублей – сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что, несмотря на подписание ею кредитных документов (договоров займа, залога и др.), денежные средства по договору займа от истца она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем споре обязательства по возврату займа обеспечены договором залога недвижимого имущества № 02-2014 от 26.05.2014, который собственноручно подписан Заемщиком и более того, зарегистрирован 17.06.2014
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Колымская» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование займами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 18,6 % годовых, сроком возврата до 14.06.2019 г. Материалами дела также
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 10.12.2018 г. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договора займа, согласно условиям которого истец передала ответчику сумму займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных объяснений ответчика (лд.141), а также письменные возражения, содержащие
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство, суд не усматривает оснований для признания данного ответа доказательством перерыва срока и совершения <ФИО> действий, свидетельствующих о признании долга по следующим причинам. Довод
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>: о взыскании задолженности по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) жилого помещения, удостоверенного нотариусом Всеволожского нотариального округа
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
24.03.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Квон Дён Де о взыскании суммы по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов- 400 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога: , с установлением способа реализации
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с Квон Дён Де суммы процентов в размере 400 000 рублей. Как следует из материалов дела, 15 января 2023 года между <ФИО> (Залогодержатель) и Квон Дён Де
Мотивировочная часть
Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действительная воля сторон не была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Квон Дён Де о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Норвик банк» обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №…. от 04.10.2021 года в размере 219393,67 руб., суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 33,75% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 г. между ПАО "Норвик банк" и <ФИО> был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО "Норвик банк", путем присоединения
Мотивировочная часть
Представленный расчет задолженности суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным. Исследовав представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Норвик банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чём представила в материалы дела заявление о признании иска, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны. Дополнительно пояснила, что долг
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоды возникновения задолженности сторонами не оспариваются, суд полагает возможным произвести расчет взыскиваемых по 395 ст. ГК РФ процентов, согласно следующему расчёту. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Ж.М.АА., <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа от 11 июня 2013 года №-И/13-МСК в размере 1263035,25 руб., из которых 1168392,95 руб
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2013 года № в размере 1263035,25 рублей, процентов за пользование займом
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 994000 руб., проценты по договору займа от <ДАТА> в размере 2446000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства о передаче ответчику денежных средств на определенный срок, которые он обязался в полном объеме вернуть истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 04.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств №. По договору истец передал ответчику денежные средства в размере 210000
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (далее - договор). Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку рыночная стоимость транспортного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога,судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «Ювента» <дата> обратилось в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 298 551,00 рублей из которых: 115 666,75
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила суд иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд учесть выплаты, произведенные
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная неустойка в размере 11 997 рублей 12 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает необходимым исковые требования в части обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗВХР122410, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании сумм задолженности по договорам займа от <дата>, от <дата> в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займами
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 800000 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 13.05.2023 в размере 280000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 800000 руб., данные обстоятельства подтверждаются представленной в адрес суда распиской от 18.10.2022. Также в данной расписке установлен
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Учитывая сложность дела, продолжительность
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № от ** предоставило ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 40000,00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, поддержала заявление о пропуске срока исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «АФК» является надлежащим истцом по делу. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, – отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 15 мая 2022 года между <ФИО> (далее –Займодавец) и <ФИО> (далее- Заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2022 г. года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям названного договора, <ФИО> обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные законоположения, условия Договора займа, а также то, что ответчик сумму займа не погасил, суд полагает расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом верным, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до фактического взыскания суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
РНКБ (ПАО) обратился в суд с названным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований банк указал, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, ответчик взял в долг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указали, что не оспаривают сумму долга, однако, обращались в банк с заявлением о предоставления кредитных каникул, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав сторону ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> . о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 24 февраля 2021 года между ним
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий заключенного договора займа от 24 февраля 2021 года, по истечении срока пользования займом, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает <ФИО> . извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину. Таким образом, учитывая факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 1 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, задолженности по членским взносам, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый дальневосточный» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, задолженности по членским взносам, судебных расходов. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель КПК «1-й ДВ» не явился, направил в суд заявление в котором на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый дальневосточный» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, задолженности по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что по распискам передал ответчику денежные суммы в заем, <дата> – , <дата> – , <дата> – Ответчик в установленный договором
Описательная часть
Учитывая нахождение оригинала долговых расписок у истца и переданных суду при рассмотрении спора, в силу положений ст.408 ГК РФ следует признать, что долг на момент рассмотрения спора ответчиком не погашен. При этом, ответчиком вопреки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 20 ноября 2019 г. ответчик взял у нее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2019 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 150000 руб., обязался вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения суда возражал, ссылаясь на консультацию оказывающего ему помощь юриста
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика одновременно за один и тот же период времени процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ и процентов, предусмотренных статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов – удовлетворить в части
