Решение по делу № 2-2178/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2178/2023

91RS0001-01-2022-006880-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р.

представителя истца - ФИО3

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «Ювента » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания «Ювента» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 298 551,00 рублей из которых: 115 666,75 рублей - сумма основного долга; 100 887,00 рубля - проценты, начисленные за пользование займом; 11 997,12 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов; 20 000,00 рублей — ш граф на основании пункта 3.1.8. Договора займа; 50 000,00 рублей - штраф на основании пунктов 5.8; и 5.9. Договора займа; обращении взыскании на предмет залога: транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак: №

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга. Согласно условиям договора, ФИО2 получил сумму займа в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей, взяла на себя обязательство вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с графиком погашения займа. Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. согласно п. 2.8 Договора, займ предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому ответчиком предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: LADA 217230 LADA PRIORA, VIN: №, тип: легковой, цвет: средний серо-зеленый металлик, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа, процентов за пользование займом и образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ювента» в адрес ответчика были направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также с требованием передать предмет залога в свое владение (на хранение) в течении суток с момента получения требования. Ответ на вышеуказанное обращение ответчика в адрес ООО МКК «Ювента» предоставлен не был, задолженность по уплате процентов не погашена. Истец просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила суд иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд учесть выплаты, произведенные ею по погашению кредитных обязательств.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № в размере 119 000 рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 119 000 рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежала возврату с учетом процентной ставки 83,646 % годовых.

В установленные договором сроки погашения процентов ФИО2 проценты за пользование кредитом не погашала.

В соответствии с п. 3.1.5. Договора займа, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму Займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные договором и пени начисленную на дату погашения в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по договору.

ФИО2 возвращались определенные денежные средства, которые были направлены на погашения обязательства по оплату процентов, при этом тело кредита было погашено частично.

Так, ФИО2 оплачено 8940,44 рублей ДД.ММ.ГГГГ ; 7741,51 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 9958,88 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 6947,88 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 8714,51 рублей ДД.ММ.ГГГГ,

На момент подачи уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, долг составлял 115 666, 75 рублей.

В связи с этим, сумма основного долга в размере 115 666, 75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 83,646 годовых, предусмотренные условиями договора, а именно п. 4 договора, за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 887 рублей, согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Согласно п. 5.3. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по договору Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% (двадцать процентов) годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам.

Истцом начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 997 рублей 12 копеек, размер которой не оспорен ответчиком.

Суд считает, что указанная неустойка в размере 11 997 рублей 12 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 119 000 (сто девят- надцать тысяч) рублей, по ставке 7% в месяц за период е ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа Заимодавец вправе наложить штраф на Заемщика в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - за каждый выявленный случай перемещения Заемщиком предмета залога на расстояние свыше 200 километров от <адрес>.

Из представительных суду данных геолокации, автомобиль ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес> Края, что превышает расстояние 200 км.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей, предусмотренный условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора займа за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы Займа или процентов, Заемщик оплачивает Займодавцу услуги но изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку Займодавца, в размере 40 000 рублей.

Согласно пункта 5.9. Договора займа за каждый факт по организации поисковых мероприятий по установлению местонахождения Заемщика и предмета залога Заимодавцем, Заемщик уплачивает штраф в размере 10 000 рублей, а также в случае невозможности связаться с Заемщиком любым доступным способом при нарушении срока своевременной уплаты процентов но Договору более 3 (трех) дней.

Согласно акта изъятия транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA,, государственный регистрационный знак: № было изъято у ФИО2 в <адрес> и посредством эвакуатора направлено в <адрес>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд считает необходимым исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA, VIN: №, тип: легковой, цвет: средний серо-зеленый металлик, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд, а именно 10 720 рублей, что подтверждается наличием в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ювента» задолженность по договору займа в размере 115 666,75 рублей проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 887 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов 11 997,12 рублей; штраф на основании пункта 3.1.8. договора займа в размере 20 000 рублей; штраф на основании пунктов 5.8; и 5.9. Договора займа в размере 50 000 рублей, а всего 298 550 ( двести девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ювента» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей, по ставке 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ювента» госпошлину в размере 10720 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA, VIN: №, тип: легковой, цвет: средний серо-зеленый металлик, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: № Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Крым Ю.В. Петрова