О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными принятые решения, будь то общие постановления или те, что были официально зафиксированы в протоколе собрания. Суть спора — проверка законности и соответствия принятых решений нормам законодательства.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, принятых в очно-заочной форме голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Дружба-2007» в МКД
Описательная часть
1) Выборы членов правления ТСЖ «Дружба-2007», (указанный вопрос принимался в нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ и ч. 2 ст. 146 ЖК РФ, поскольку в Объявлении в повестке дня указанный вопрос отсутствует). В нарушение ч. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не обращалась ни в действующее правление ТСЖ «Дружба-2007» (на тот момент абз. 4 стр. 4), ни к Председателю правления ТСЖ «Дружба-2007» <ФИО>(истец) с заявлением(требованием)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... от < дата > недействительным
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о признании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что Прокуратурой Республики Башкортостан организована внеплановая проверка по факту законности действий (бездействий) Администрации городского округа города Уфа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о признании решения общего собрания собственников
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... внеочередного общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и ничтожным Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... ... РБ,оформленного в виде Протокола ... внеочередного общего собрания
Описательная часть
В нарушение данной нормы, принятые решения и итоги голосования не были доведены Ответчиком до сведения собственников помещений в установленный срок. Документы, подтверждающие доведение итогов голосования до собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки дня не имелось. Изучив и оценив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... внеочередного общего собрания собственников МКД
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ
Вводная часть
ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам о предполагаемом нарушении их прав и законных интересов стало известно непосредственно в декабре 2019 года, тогда как настоящий иск направлен в суд 03.03.2022 г., то есть
Резолютивная часть
В иске ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 328 в многоквартирном
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО "Специализированный застройщик Кутузовское-1" – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе разбирательства доводы истца о нарушениях при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «СЗ Кутузовское-1» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, третье лицо ООО «ГУК-Краснодар»
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир №49
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении внеочередного общего собрания собственников, решения которого оформлены оспариваемым протоколом № 1 от 22.05.2018г., были допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Признать решения собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 22.05.2018г., недействительными (ничтожными) с момента принятия указанных решений
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений, проведенных в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
ООО «УК «Гюнай» обратилось в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений, проведенных в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец ООО «УК «Гюнай» представитель <ФИО> ( т.1 ордер л.д.49. доверенность л.д. 50) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца не нашел своего подтверждения. Так же суд принимает во внимание, что истец <ФИО> является сособственником ? доли в праве собственности нежилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «УК «Гюнай» и <ФИО> отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ООО «Рубин», ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец указывает, что фактически никакого собрания в период с <дата> по <дата> не проводилось, собственники помещений не принимали участие в голосовании, не извещались о проведении собрания, в связи с чем истец просит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителей, представителя ответчика ООО «Рубин», суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» в котором просит суд признать недействительными решения собственников жилых
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.46). Таким образом, судом установлено, что собственники помещений о предстоящем собрании, надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собрание собственников помещений проведено с грубыми нарушениями процедуры, предусмотренной действующим законодательством, поскольку собственники о проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, обязании произвести перерасчет - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» (далее ООО «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ и частичного отказа от исковых требований, со ссылкой на часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пункт 1 статьи 421, пункт 2 статьи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: проведенное путем очно-заочного голосования, оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель всех истцов и третьего лица ООО УК «Мой Дом» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истцов поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения жилищного законодательства при организации и проведении внеочередного общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РЭУ-9», АО «Кемеровская генерация» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, протокола общего собрания. Требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение собственника помещения <ФИО> по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 05.09.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 05.09.2022. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей, на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске и дополнениям к нему основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, сделать вывод о том, что все три строения образуют единый многоквартирный дом, возможно только на том, что данные строения возводились по единому проекту, всем трем строениям присвоена единая адресная часть, а также они имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что результаты спорного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Существенных нарушений, допущенных при проведении оспариваемого истцом собрания, влекущих за собой ничтожность его решений, не допущено. Суд учитывает, что голос истца, являющегося собственником квартиры, площадью 37,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14 мая
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. <ФИО>, В введен в эксплуатацию <дата>., общая площадь жилых (16504,9 кв.м.) и нежилых помещений (511,9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копии решений (бюллетеней) собственников помещений МКД (том 2, л.д. 31, 52, 67, 72, 141, 144, 156, 159), список присутствующих (проголосовавших) лиц на внеочередном собрании ОСС (Приложение ### к протоколу общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (ОРГН ### / ИНН ###) к <ФИО>, <дата>. рождения, , ТСЖ «Отражение» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., недействительными. Исковые
Описательная часть
Истец в указанном общем собрании участия не принимал, с решениями, принятыми на общем собрании не согласен и просит признать их недействительными. О наличии данного протокола истец узнал из электронной системы ГИС ЖКХ 19 января
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление о проведении собрания, до сведения собственников помещений доведено с соблюдением требований жилищного законодательства. С учетом изложенных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами №1 от 30.11.2022г., №1 от 27.01.2023г. недействительными
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области) обратился в суд с иском к К. (далее – К.) и К. (далее – К.) о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата> №
Мотивировочная часть
Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> и протокол № от <дата> подписан инициатором общего собрания К. - собственником <адрес> секретарем К. - собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Воронежской области к К. и К. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами № от 30.11.2022г., №
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании действительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивировав это тем, что являются
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленными протоколом от 7 июля 2021г. № 2, приняты решения по повестке дня: В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола (л.д. 9-12), списком лиц, участвовавших на общем собрании (л.д. 13), копиями бюллетеней голосования, копией реестра собственников многоквартирного дома, являющимися
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, восстановлении процессуального срока
Вводная часть
02.06.2023 года в Сальский городской суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, указывая
Описательная часть
Копию протокола № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с 10.03.2022 г. по 20.03.2022 г. в форме очно-заочного голосования, он впервые увидел
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о восстановлении процессуального срока, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20.03.2022 г. отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в виде протокола внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Просит восстановить срок исковой давности, поскольку о принятом спорном решении общего собрания истец узнала
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном
Резолютивная часть
Признать уважительной причину пропуска <ФИО> срока исковой давности, восстановить срок для подачи в суд данного искового заявления
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Управдом» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме очного голосования <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие собственники, владеющие 543,6 кв.м. (79,5+59,6+70,6+78,9+59,1+66 (5/6 от 79,3 кв.м.)+72,9+57), что составляет 64,71%, следовательно, кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг отказать за необоснованностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 16.05.2021, расположенного по адресу: г. ..., проводимого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 24 июня 2024 года № 5/1 и протоколом от 25 июня 2024 года № 5
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ООО «УК «Ваш партнер» в обоснование которого указала на то, что она является собственником нежилого помещения № в многоквартирном <адрес> корпус 1 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, представила письменные пояснения, указала, что при подсчете голосов учтены собственники помещений, при этом бланки бюллетеней отсутствуют, в ряде бюллетеней нет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истец ссылалась на то обстоятельство, что сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Управляющая компания «Ваш Партнер» , <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 24 июня 2024 года № 5/1
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата> года
Вводная часть
Истец <ФИО> – собственник <Адрес>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, к <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) <Адрес>, указав, что МКД
Описательная часть
Все указанные обстоятельства имели место при проведении общего собрания, результаты которого подтверждают отсутствие необходимого кворума. С учетом вышеизложенного, истец просит признать недействительными
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. При таких обстоятельствах, при проведении голосования собственников для принятия решения об использовании одним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г., недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Феникс плюс» с требованиями о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ООО «УК Феникс плюс», оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г. В процессе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Воронков В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив сведения, представленные из ЕГРН, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об исключении из подсчета голосов бюллетеней следующих собственников, являющихся третьими лицами <ФИО>, <ФИО> (№ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
