Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авегри» (далее по тексту – ООО «Авегри») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Авегри» в лице директора <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Между тем, ответчиком в нарушение установленных договором сроков, минеральные удобрения покупателю не поставлены на общую сумму в размере 146 360 рублей. Поскольку указанные обстоятельства являются основанием
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авегри» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – истец, ООО «Альянс») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи»
Описательная часть
В судебном заседании у сторон уточнялось, что указанная в договоре поручительства дата заключения договора от <Дата обезличена> не верная и является в части указания года «2017» опечаткой. Правильная дата заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, судебных расходов, –
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пеней, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПирамидаСтрой» (далее – ООО «ПирамидаСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар поставленный по договору поставки
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «ПирамидаСтрой» о взыскании с поручителя <ФИО> задолженности по договору поставки от 23 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПирамидаСтрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пеней, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 685 000 рублей, уплаченные им по счету № от <дата> на сумму 270 000 рублей, по счету № от <дата> на сумму 415 000 рублей; проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020г. Исполнителем – ИП <ФИО>, выставлен счет № на оплату товара - клееный брус из лиственницы 40*80 и 90*90 в количестве 40 куб.м., Заказчику – ООО «ТААЛО КИДС», на сумму 450
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТААЛО КИДС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская топливно-энергетическая компания" (далее по тексту - ООО "Куб-Тэк") о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Куб-Тэк" зарегистрирован в качестве юридического лица 24 апреля 2023 года с основным видом деятельности – торговля оптовая неспециализированная, в том числе
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше разъяснения вышестоящей судебной инстанции, исходя из условий заключенного 18 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская топливно-энергетическая компания" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Оптима» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Технолига» о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 59 872 611,00 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 29.03.2024 по 03.06.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оптима» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между ООО «Оптима» и ООО «Технолига» был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением <ФИО> обязательств по договору поручительства, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оптима» к <ФИО>, ООО «Технолига» о взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Оптима», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Флексмар» о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 8 068 050 руб., пени за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оптима» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 30.08.2017 между продавцом ООО «Оптима» и покупателем ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением <ФИО> обязательств по договору поручительства, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Комплект» и ИП <ФИО> был заключен Договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2013 года между ООО «Комплект» и ИП <ФИО> был заключен Договор поставки №. Судом установлено, что товар был передан покупателю, однако обязательство по оплате покупателем
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по оплате товара по договору поставки № от <дата> в размере № рубль № копейки
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Новобурасхлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки № от 16.07.2021 года, перечисленных в качестве предоплаты, в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Новобурасхлеб» (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) сложились правоотношения по поставке товаров. В рамках указанных правоотношений 16.07.2021 года заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» денежные средства, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки № от 16.07.2021 года, в размере 3 000 000 рублей, проценты
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств за неисполнение договора поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.05.2019 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № Согласно условиям, которого истец обязалась поставлять товар, а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, то, применив нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 239 977,02 руб., неустойку в сумме 204 128,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и изготовления и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и изготовления и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. между
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из существа обязательств, указанных в договоре поставки и изготовления № от дд.мм.гггг. и дополнительном соглашении № к нему от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки и изготовления и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский суд с иском к ООО «КУБИКИ» о взыскании суммы оплаты по Договору уступки права требования № от <дата> в размере 40 293 842 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в деле прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КУБИКИ» о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Волтри» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.03.2022 г. между ООО «Волтри» и <ФИО> был заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы на выполнение комплекса работ по обшивке двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.03.2022 год между ООО «Волтри» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительно-отделочные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Волтри» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВЕТТА» обратилось в суд с иском к ответчику, и приводит следующие доводы
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> <ФИО>17. в судебном заседании поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины 16207,45 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № в размере 182 181,50 рублей, неустойки в размере 11 632 рублей 70 копеек, расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №. (л.д. 5-6) Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки №21/098 от 02.09.2021 года в размере 1 631 689 руб., пени в размере 4 107, 40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 378, 98 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «ИнтерМет» и ООО Завод «Современные технологии изоляции» был заключен Договор поставки № 21/098 от 02.09.2021 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 16 378, 98 руб. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Завод «Современные технологии изоляции» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору поставки №21/098 от 02.09.2021 года в размере 1 631 689 руб., пени в размере 4 107, 40 руб., а также
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная двигателестроительная корпорация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств в размере 45840,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как видно из материалов дела и установлено судом между сторонами 11.05.2021 года был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» уплаченные по договору поставки от 11.05.2021 года денежных средств в размере 45840,80 рублей, процентовы за пользование чужими денежными
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных сумм по договору поставки, поручительства и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», <ФИО> о признании незаключенным договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору поставки, поручительства., мотивировав свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» заключен
Описательная часть
<ФИО>, возражая против иска, обратился в суд со встречным иском к ИП <ФИО>, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», <ФИО> о признании незаключенным договора поручительства, мотивировав свои требования тем, что у него отсутствуют какие
Мотивировочная часть
В связи с чем, ООО «Возрождение» надлежащим образом не исполняет обязательства по договору поставки. Обратного суду не представлено. Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ООО «Возрождение» на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к ООО "Возрождение", <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору поставки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тверь-Ойл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 308 697 рублей 50 копеек, договорной неустойки в размере 1 936 872 рублей 30 копеек, начисленной за период с 26 сентября 2024 года по 18 июля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 06 августа 2024
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» (далее - ООО ТК «СтальИнвест») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 9 889 464
Описательная часть
В соответствии с условиями указанного договора поставки, он (истец) надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате продукции, однако, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, ООО «СтройСервис»
Мотивировочная часть
Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в данном случае, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Армстрой» и ООО «РегионЭнергоСервис» заключен договор поставки <номер>, по которому Поставщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Армстрой» и ООО «РегионЭнергоСервис» заключен договор поставки <номер>, по которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а Покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Покупатель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 89613,50 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В окончательных исковых требованиях ООО «Теплоотдача» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестУралСтрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 мая 2025 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Суд, заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность покупателя перед поставщиком за неоплаченный товар составила руб. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоотдача» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестУралСтрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПТК «Техкрепёж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что 01.09.2023 между истцом и ООО «РУСКО ГРУПП» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, покупателем по договору поставки, а равно как и поручителем по договору поручительства обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара, исполнены не были, к моменту обращения истца в суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО «Азия Трейд» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки -а от <Дата обезличена>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, представила письменные пояснения на возражения ответчика, указав, что письменного соглашения
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку между истцом и ответчиком <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд» удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (далее АО «Заречное») обратилось в суд и исковым заявление к <ФИО> к.. о взыскании задолженности в размере 264 795 рублей 24 копейки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Заречное» и <ФИО> заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия
Мотивировочная часть
Таким образом, установив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ указанные обстоятельства, подтверждающие заключение между АО «Заречное» и ИП <ФИО> к. договора поставки, исполнения истцом своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» к Гусейновой Джейран <ФИО> кызы о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
