Дело 2-6662/2025
УИД 36RS0002-01-2023-006988-98
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,
при секретаре Забара О.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС», ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» (далее - ООО «АВС-Электро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (далее - ООО «СНАБСЕРВИС»), ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1045051,81, договорную неустойку за период 07.06.2025 по 01.07.2025 в сумме 12566,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 576 руб. Продолжить начисление договорной неустойки, начав ее исчисление с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «АВС-Электро» и ООО «СНАБСЕРВИС» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа. Исполнение договорных обязательств было обеспечено договором поручительства ФИО2 Поскольку за поставленный товар оплата своевременно произведена не была, ответственность должна быть возложена солидарная на ответчиков. В этой связи истец обратился в суд к ответчикам о солидарном взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «АВС-Электро» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики ООО «СНАБСЕРВИС», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
С согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «АВС-Электро» и ООО «СНАБСЕРВИС» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа, который предусматривал поставку товара в количестве, качестве, ассортименте, определяемых в спецификациях (счетах на оплату накладных, счетах-фактурах), а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору.
Согласно п. 3.1. поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента выставления счета, если стороны не предусмотрят иное в Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору.
П. 3.2 договора предусмотрен порядок приемки-передачи/отгрузки товара.
Разделом 2 договора предусмотрен порядок расчетов по договору.
Согласно п. 4.2. договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.
Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3.2 договора).
Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 300000 руб., в том числе НДС, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации и дополнительном соглашении к договору (п. 4.4. договора).
В соответствии с п. 4.5. договора оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору.
Со стороны ответчика обязательства по оплтае оказались не выполненными. В частности остался неоплаченным товар, полученный по товарным накладным <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от 10.022023, <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), подписанными сторонами.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном размере суду не представлено, всего задолженность составляет 1045051,81 руб.
Исполнение обязательств по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ) было обеспечено поручительством ФИО2, о чем был подписан договор от (ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательства «Покупателя» по договору поставки».
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.
Поскольку обязательства по договору поставки не было исполнено в полном объеме, во исполнение п. 6.11 Договора поставки и п. 2. 3 Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного урегулирования споров истец направил 13.06.2025 в адрес ответчиков претензии.
Требования претензии в установленные договорами сроки исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «СНАБСЕРВИС» своих обязательств по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ), учитывая солидарную ответственность ФИО2, как поручителя за исполнение ООО «СНАБСЕРВИС» всех обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АВС – электро» о взыскании солидарно с ООО «СНАБСЕРВИС», ФИО2 суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 1045051,81 руб.
В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную договором поставки».
Согласно п.2.1.1, 2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленного договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», возмещение убытков.
В соответствии с п. 6.1. договора поставки «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:
-при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
-при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
-при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.
Размер неустойки с 07.06.2025 по 01.07.2025 составляет 12566,84 руб.
Договорная неустойка, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга также подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки судом проверен является верным, денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 25 576 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АВС - электро» удовлетворены, с учетом абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 25576 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС», ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт (№)), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 6 октября 2023 года в размере 1045051,81., договорную неустойку за период 7 июня 2025 по 1 июля 2015 в сумме 12566,84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 576 руб., продолжить начисление договорной неустойки, начав ее исчисление с 2 июля 2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Т.Е. Иванова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2025