Строка 2.219 - Прочие исковые дела
Дело № 2-7446/2025
УИД 36RS0002-01-2025-007288-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем Шипиловой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройюг» ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара по договору поставки и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙЮГ», ФИО1, в котором просит:
1. Взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙЮГ», ФИО1 в пользу истца ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 634 210 руб. 18 коп.
2. Взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙЮГ», ФИО1 в пользу истца ООО «АВС-электро» сумму договорной неустойки в размере 11 199 руб. 93 коп.
3. Взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙЮГ», ФИО1 в пользу Истца ООО «АВС-электро» сумму уплаченной госпошлины в размере 17 908 руб. 00 коп.
4. Взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙЮГ», ФИО1 в пользу Истца ООО «АВС-электро» сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.04.2025 между ООО «АВС-электро» и ООО «РЕМСТРОЙЮГ» был заключен договор поставки, по условиям которого истец был обязан в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ООО «РЕМСТРОЙЮГ» товары, а ООО «РЕМСТРОЙЮГ» - принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.
Истец выполнил свои обязательства по ставке товара. Однако со стороны ООО «РЕМСТРОЙЮГ» обязательства по оплате товара не были исполнены.
Исполнение ООО «РЕМСТРОЙЮГ» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 16.04.2025, заключенного между истцом и ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «РЕМСТРОЙЮГ» всех его обязательств по договору поставки.
В адрес ответчиков 19.06.2025 была направлена претензия с указанием суммы задолженности и уплате неустойки в добровольном порядке в пятидневный срок со дня получения указанной претензии. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «АВС-электро» не явился, извещался о слушании по делу надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РЕМСТРОЙЮГ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
Как усматривается из электронного запроса о предоставлении регистрационного досье граждан РФ, ответчик ФИО1 с 16.07.1998 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> с 16.07.1998 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.
Юридическим адресом ответчика ООО «РЕМСТРОЙЮГ» является: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, 16.04.2025 между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «РЕМСТРОЙЮГ» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.
Согласно п. 4.5 договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Ответчиком не была произведена оплата товара по следующим товарным накладным:
Номер и дата товарной накладной/УПД
Сумма задолженности по товарной накладной/УПД
УПД-000046027
15.05.25
363 170,00
УПД-000046237
16.05.25
8 156,03
УПД-000049886
27.05.25
124 547,50
УПД-000050049
27.05.25
94 334,25
УПД-000051717
30.05.25
44 002,40
Всего задолженность на общую сумму: 634 210,18 руб.
Исполнение ООО «РЕМСТРОЙЮГ» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 16.04.2025, заключенного между истцом и ФИО1 к договору поставки от 16.04.2025, по условиям которого поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «РЕМСТРОЙЮГ» всех его обязательств по договору поставки.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательства «Покупателя» по договору поставки».
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.
Поскольку обязательства по договору поставки не было исполнено в полном объеме, во исполнение п. 6.11. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного урегулирования споров истец направил 19.06.2025 в адрес ответчика ООО ТК «РЕМСТРОЙЮГ» претензию.
Также, во исполнение п.2.3 Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров 19.06.2025 претензия направлена в адрес ответчика ФИО1
Требования претензии в установленные договорами сроки исполнены не были, задолженность не была погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную договором поставки».
Согласно п.2.1.1, п.2.2.1, п.2.2.2 Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленного договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 6.1. договора поставки «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:
- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
- при просрочке от 181 дня и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Причин для уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ суммы неустойки, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит, поскольку соответствующее заявление от ответчиков не поступило, а общий размер неустойки в соотношении с общей суммой основного долга не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы договорной неустойки с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени, согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга также признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату вынесения судом решения, размер которой за период с 08.07.2025 по 22.12.2025 составит 106547 руб. 31 коп. (расчет: 634 210,18*0,1%*168).
Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 16.06.2025 по 22.12.2025 составляет 117 747 руб. 24 коп. (11199,93 + 106547,31).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 17 908 руб., уплаченную при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 8307 от 17.07.2025.
С учетом тех обстоятельств, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная госпошлина в размере 17908 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЮГ» (ИНН <***>), ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЮГ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 634 210 руб. 18 коп., сумму договорной неустойки в размере 117 747 руб. 24 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 908 руб.
Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЮГ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» сумму договорной неустойки, начиная ее исчисление с 22.12.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.Н. Лихачева
Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 г.