Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года
Дело № 2-3354/2025
УИД 51RS0002-01-2025-004804-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Гулиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товара, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кондитерская фабрика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товара, неустойки.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 13 октября 2022 года между ЗАО «Кондитерская фабрика» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 45.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить кондитерские изделия на условиях договора.
Оплата поставки товара осуществляется путем перечисления 100 % предоплаты (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты по договору поставщик по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с универсальным передаточным документом № от 17 января 2025 года ЗАО «Кондитерская фабрика» для ИП ФИО1 были поставлены товары на сумму 60 197 рублей 91 копейка. Товар был принят без замечаний, однако оплата за товар не произведена.
19 июня 2025 года ФИО1 прикатила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 57 579 рублей 34 копейки, неустойку за период с 18 января 2025 года по 04 августа 2025 года в размере 11 979 рублей 38 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении связи не получила, не приняла меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений у представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Судом установлено, что 13 октября 2022 года между ЗАО «Кондитерская фабрика» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор № 45, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия производства ЗАО «Кондитерская фабрика» (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).
Оплата за товар осуществляется путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика (пункты 2.1, 2.4).
При сдаче-приемки товара сторонами заполняются обязательные реквизиты товарно-транспортной накладной. Покупатель обязан отразить в товарно-транспортной накладной время прибытия транспорта поставщика и время получения товара с указанием фамилии, инициалов, должности лица, принявшего товар и поставить печать (пункт 4.3).
17 января 2025 года ЗАО «Кондитерская фабрика» были поставлены товары на общую сумму 60 197 рублей 91 копейка, которые приняты ИП ФИО1 полностью и без замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документом №, подписанным сторонами.
Вместе с тем, оплата за товар ответчиком произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком не оспорено.
19 июня 2025 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Задолженность по договору поставки остается непогашенной ответчиком до настоящего времени, доказательств обратному не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по договору поставки товара надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию стоимость поставленного и полученного ответчиком товара, размер которого, требуемый истцом к взысканию, составляет 57 579 рублей 34 копейки.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору поставщик по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 18 января 2025 года по 04 августа 2025 года составляет 11 979 рублей 38 копеек.
Учитывая то обстоятельство, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в установленные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения по день фактического исполнения судебного решения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 57 579 рублей 34 копейки.
Таким образом, исковые требования ЗАО «Кондитерская фабрика» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товара, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика» задолженность по договору поставки от 13 октября 2022 года № 45 в размере 57 579 рублей 34 копейки, неустойку за период с 18 января 2025 года по 04 августа 2025 года в размере 11 979 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствие периоды, начисляемой на сумму текущего основного долга, составляющего на день принятия решения суда 57 579 рублей 34 копейки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Кузнецова