Дело № 2-286/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Уркарах 30 декабря 2025 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 а также индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору поставки,
установил:
ИП ФИО4 обратился с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании суммы по договору поставки.
В обоснование иска указывает, что индивидуальный предприниматель ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке продовольственных товаров Покупателю в порядке и сроки, установленные договором, а Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар. По условиям Договора Ответчику была предоставлена максимальная отсрочка платежа в течение 14 дней с момента поставки товара. В рамках указанного Договора Ответчику был поставлен товар по накладным: Расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на 5 519,15 рублей, расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на 7 188,28 рублей, расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на 7 085,92 рублей, расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на 12 255,54 рублей, расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на 13 109,41 рублей, расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на 4 677,36 рублей, всего на сумму 49 835,66 руб.
Утверждает, что после частичной оплаты задолженность составила 45 461,39 рублей и до настоящего времени не оплачена, направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием погасить долг, проигнорирована.
Ссылаясь на положения п. 5.1. Договора, а также того факта, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, просит
- взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 45 461,39 руб., пени в размере 10 637,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
В суд также поступило заявление ИП ФИО2, к тому же ответчику.
В обоснование иска указывается, что индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке продовольственных товаров Покупателю в порядке и сроки, установленные договором, а Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар, по условиям Договора Ответчику была предоставлена максимальная отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. В рамках указанного Договора Ответчику был поставлен товар по УПД всего на сумму 144 980,96 рублей.
Утверждает, что после частичной оплаты осталась задолженность в размере 113 605,46 руб., которая до настоящего времени не оплачена, направленная ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия им проигнорирована.
Ссылаясь на положения п. 5.1. Договора, а также того факта, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, просит
- взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 113 605,46 руб., пени в размере 26 697,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 209,08 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела, и определением суда от этой же даты гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, считая, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, поскольку все требования вытекают из отношений, возникших между сторонами по вопросам поставки товара, в деле участвует один и тот же ответчик.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая возражения ответчика о том, что накладные им не подписывались, товар им не принимался, по ходатайству ФИО3 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС», расположенным по адресу <адрес>, каб.409.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Кем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или другим лицом выполнены подпись и рукописный текст от имени ФИО3 в графах «товар получил, груз принял, претензий не имею» в товарных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счетах-фактурах № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ?
Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> РД.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела вместе с заключением поступили в суд, производство по делу возобновлено.
Письменных возражений ФИО3 не поступило.
В судебное заседание стороны не явились, извещались неоднократно, от представителей истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их и представителя отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще, ходатайств нет.
Исследовав представленные материалы, заключение экспертизы, суд приходит к следующему.
Порядок и условия заключения, исполнения и иные положения поставки товаров урегулированы § 3 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии сот ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из представленных истцом – ИП ФИО4 данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор поставки №, по условиям которого Поставщик (истец в настоящем деле) принял на себя обязательство по поставке продовольственных товаров Покупателю (ответчику по настоящему делу) в порядке и сроки, установленные договором, а Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар.
В рамках указанного Договора Ответчику был поставлен товар по накладным: расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 519,15 рублей; расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 188,28 рублей; расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 085,92 рулей; расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 255,54 рублей; расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ 13 109,41 рублей; расходная накл. № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 677,36 рублей, а всего на сумму - 49 835,66 рублей.
Истцом предоставлена Ответчику максимальная отсрочка платежа в течение 14 дней с момента поставки товара.
Истец утверждает, что часть оплаты ответчиком произведена, сумма долга составляет 45 461,39 рублей.
Ответчику предложено представить сведения о платежах за поставленный товар, факт поставки которого им не опровергнут.
Такие данные ответчик не представил.
Из представленных истцом - ИП ФИО2 данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор поставки № б/н, по условиям которого Поставщик (истец по настоящему делу) принял на себя обязательство по поставке продовольственных товаров Покупателю (ответчику по настоящему делу) в порядке и сроки, установленные договором, а Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар.
В рамках указанного Договора Ответчику был поставлен товар по УПД: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41239,92 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 977,40 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 8098,48 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 1328,84 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 267,88 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 068,44 рублей, а всего на сумму – 144 980,96 рублей.
Истцом предоставлена Ответчику максимальная отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
Истец утверждает, что часть оплаты ответчиком произведена, сума долга составляет 113 605,46 рублей.
Ответчику предложено представить сведения о платежах за поставленный товар, факт поставки которого им не опровергнут.
Такие данные ответчик не представил.
Ответчик ранее в суде утверждал, что накладные им не подписывались, товар им не принимался, его печатью воспользовались иные лица.
По ходатайству ответчика по делу назначена почерковедческая экспертиза.
Из выводов заключения эксперта № отДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи и почерк в графах «товар получил, груз принял, претензий не имею» в товарных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счетах-фактурах № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а иным лицом.
Отсюда следовало бы полагать, что ответчик не несет ответственности за товар, который, по его утверждениям, им не принимался.
Вместе с тем, как обоснованно указывается истцами, в пункте 4,6 договоров, подписанных между сторонами, указывается, что при получении товара и отсутствии надлежаще оформленного документа, подтверждающего полномочия представителя Покупателя, факт приемки товара подтверждается печатью или штампом Покупателя.
Ответчик в суде не отрицал принадлежность печати, проставленной в оспариваемых им накладных, ему же как предпринимателю, утверждая однако, что им воспользовались иные лица.
Таким образом, факт приемки товара подтвержден надлежащими реквизитами, а ответчик самостоятельно несет риск использования иными лицами своих печатей.
Кроме того, утверждения об этом ответчика никаким доказательствами в суде не подтверждены, ни в какие органы в связи с использованием своих печатей иными лицами он не обращался, таких данных суду не представлено, а значит, являются голословными.
Таким образом, обязательства за поставленный товар в порядке ст.516 ГК РФ, ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного требования истцов об оплате поставленного товара в судебном порядке являются обоснованными.
Согласно п. 2.6 Договора, заключенного между сторонами, по требованию Поставщика стороны обязаны регулярно, не реже одного раза в месяц, производить сверку взаиморасчетов по настоящему договору с обязательным подписанием соответствующего акта. Покупатель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения акта сверки взаимных расчетов направить Поставщику подписанный акт сверки взаимных расчетов или мотивированный отказ от его подписания с указанием всех имеющихся возражений. В случае неполучения Поставщиком в указанный срок согласованного Покупателем акта сверки взаимных расчетов, акт сверки считается принятым в редакции Поставщика и имеет полную юридическую силу, а также может использоваться в качестве доказательства в суде.
Таким образом, акты сверки, направленные ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, направленные Должнику, считаются согласованными сторонами.
Согласно п. 5.1. Договора если принятая Покупателем продукция не оплачена в срок, предусмотренный пунктом 2.1. настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
По расчетам истцов,
- сумма пеней, подлежащей уплате ИП ФИО4 вследствие просрочки платежа, начисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10637,97 рублей по формуле 45 461,39 рублей * 0,1% * 234 дней,
- сумма пеней, подлежащая уплате ИП ФИО2 вследствие просрочки платежа, начисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 26 697,28 рублей по формуле 113 605,46 рублей * 0,1% * 235 дней.
Указанные расчеты судом проверены и признаются достоверными.
Котррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку экспертиза проведена по ходатайству ответчика, и суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, соответственно, расходы на экспертизу, неоплаченные ответчиком, должны быть возмещены им экспертному учреждению непосредственно (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (ответ на вопрос 20).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4, а также индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу
- индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 45 461,39 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль тридцать девять копеек) рублей, пени в размере 10 637,97 рублей (десять тысяч шестьсот тридцать семь рублей девяносто семь копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей,
- индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 113 605,46 (сто тринадцать тысяч шестьсот пять рублей сорок шесть копеек) рублей, пени в размере 26 697,28 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь рублей двадцать восемь копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 209,08 (пять тысяч двести девять рублей восемь копеек) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС», расположенным по адресу <адрес>, каб.409, расходы на экспертизу в сумме 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.
Судья Алиханов Р.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.