Решение по делу № 2-5720/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-5720/2023

Категория №2.211

УИД 36RS0005-01-2023-002719-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа Воронежской области в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Дорожное строительство и ремонт» к ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорожное строительство и ремонт» изначально обратилось с иском в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.08.2019 между ООО “ДСР” и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 1/08, в рамках которого была подписана Спецификация-приложение №1 к договору поставки № 1/08 от 01.08.2019. По данной спецификации ИП ФИО1, взял на себя обязательства осуществить поставку дорожных плит “2П30Л 8-30 в количестве 250 шт. на условиях доставки.

Оплата осуществлялась в 5 этапов: платежное поручение № 1374 от 27.08.2019 на сумму 493 000 рублей, платежное поручение №1381 от 28.08.2019 - на сумму 491222 рублей, платежное поручение № 1384 от 29.08.2019 на сумму 495000 рублей, платежное поручение №1393 от 30.08.2019 на сумму 498 000 рублей, платежное поручение № 1939 от 11.11,2019 на сумму 1 832 000 рублей.

Общая сумма оплаченных ИП ФИО1 денежных средств составляет 3 809 222 рублей 50 коп. Данные денежные средства списаны с расчетного счета Общества.

Как следует из Счет-фактуры №41 от 01.08 2019 - факт поставки дорожных плит в адрес Общества зафиксирован. Из “Журнала входного контроля” на стр.2 имеется запись, подтверждающая факт поставки материала от ИП ФИО1 “плиты 2П30.18-30 в количестве 250 штук”.

Приемка дорожных плит и их входной контроль осуществлялись 22 августа 2019 года - в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки №1/08 от 01.08.2019 между ООО “ДСР” и ИП ФИО1

Документы по ИП ФИО1 представлены, на бумажном носителе в бухгалтерию, юридический отдел, строительный отдел.

Между тем, в рамках допроса по уголовному делу, возбужденному 12.01.2022 - ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, заявил, что с его стороны в адрес ООО «ДСР» никаких поставок в рамках Договора поставки № 1/08 от 01.08.2019г. не производилось, подтвердив факт поступления денежных средств от истца ООО "ДСР".

Однако, на претензию направленную истцом 16 мая 2023г в адрес ответчика, ФИО1 не ответил, денежные средства в общей сумме 3 809 222,50 руб. Обществу не возвратил.

Кроме того, со стороны ФИО1 при допросе в качестве свидетеля было заявлено, что никаких договоров он с ООО «ДСР» не заключал.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с Ответчика в пользу ООО “ДСР” задолженность по договору поставки № 1/08 от 01.08.2019 в размере 3 809 222,50 рублей, в связи с уклонением от исполнения своих обязательств по поставке товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 028 325,27 руб. сумму госпошлины в размере 32 388 руб. За период с 27.08.2019 по 11.07.2023г., продолжив начисление данных процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ до момента полного погашения задолженности.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 09.10.2023г. данное дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, поскольку было установлено, что ответчик зарегистрирован на территории Ленинского района г. Воронежа.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ООО “ДСР” и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №1/08, в рамках которого была подписана Спецификация-приложение №1 к договору поставки № 1/08 от 01.08.2019. По данной спецификации ИП ФИО1, взял на себя обязательства осуществить поставку дорожных плит “2П30Л 8-30 в количестве 250 шт. на условиях доставки.

Поскольку в материалах дела имеются первичные документы бухгалтерского учета о поставке плит, довод истца о показаниях ответчика в качестве свидетеля по уголовному делу, что он не поставлял в 2019г. дорожные плиты, достаточным и надлежащим основанием для опровержения бухгалтерских документов не является.

При этом, на претензию направленную истцом 16 мая 2023г в адрес ответчика, ФИО1 не ответил, денежные средства в общей сумме 3 809 222,50 руб. ООО “ДСР” не возвратил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Дорожное строительство и ремонт» к ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дорожное строительство и ремонт» к ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 25.12.2023г.