Дело №

24RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Транспортные технологии» о взыскании суммы по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Транспортные технологии» о взыскании суммы по договору поставки товара №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 005 625 рублей, в том числе: 1 850 000 рублей – сумма основного долга (авансовый платеж), 90 000 рублей – неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65 625 рублей – неустойка за нарушение срока возврата авансового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 35 056,25 рублей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибвэй» и ООО «Транспортные технологии» заключен договор поставки N21-06-Л, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товара – бревен еловых и сосновых для распиловки и строгания (сорт 1-4, диаметр от 18 см.) в количестве 3 000 куб.м. (далее товар), а заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана спецификация, согласно которой стороны согласовали объем поставляемого товара – 500 куб.м. по цене 7 500 рублей за 1 куб.м. Общая сумма поставляемого товара составляет 3 750 000 рублей. В соответствии с условиями, согласованными в указанной спецификации, поставщик обязался поставить товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также сторонами согласована предоплата за поставляемый товар в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет 1 875 000 рублей. Остаток суммы оплачивается Заказчиком в течение двух рабочих дней после поставки товара и его приемки равными партиями, т.е. после отгрузки каждой партии товара. Заказчик оплачивает оставшиеся 50% кратно каждой партии. Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Сибвэй» перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 1 850 000 рублей, однако, в нарушение условий договора поставщиком в сроки, согласованные в спецификации, товар поставлен не был. В связи с изложенными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибвэй» направило в адрес ООО «ТТ» уведомление о расторжении договора поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы оплаченного аванса и уплате неустойки. Указанное требование получено ООО «ТТ» посредством электронного документа (ЭДО) ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование от ответчика получен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик не оспаривает факт получения предварительной оплаты, однако указывает на невозможность исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибвэй» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования с должника ООО "Транспортные технологии" суммы предоплаты в мере 1 875 000 рублей по договору поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и должником, а также неустойки в связи с нарушением срока возврата авансового платежа (п.4.3 договора), неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара (п.4. договора), а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО5 требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Транспортные технологии», третье лицо ООО «Сибвэй» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибвэй» и ООО «Транспортные технологии» заключен договор поставки N21-06-Л. В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство по поставке товара – бревен еловых и сосновых для распиловки и строгания (сорт 1-4, диаметр от 18 см.) в количестве 3 000 куб.м. (далее товар), а заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (п.1.1). Указанные пункты договора и стоимость древесины могут меняться в зависимости от согласования обеими сторонами каждого Приложения (Спецификации) к договору.

Согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ) сторонами согласован объем поставляемого товара – 500 куб.м. стоимостью 7 500 рублей за 1 куб.м. Общая сумма поставляемого товара составляет 3 750 000 рублей.

В соответствии с условиями, согласованными в указанной спецификации, поставщик обязался поставить товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предоплата за поставляемый товар составляет 50% от общей стоимости товара, что составляет 1 875 000 рублей. Остаток суммы оплачивается Заказчиком в течение двух рабочих дней после поставки товара и его приемки равными партиями, т.е. после отгрузки каждой партии товара. Заказчик оплачивает оставшиеся 50% кратно каждой партии.

По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За неисполнение требования о возврате денежных средств, в том числе авансового платежа либо уплаты иных сумм, предусмотренных настоящим договором, Поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения (п.4.3).

За несвоевременную поставку поставляемого Товара Поставщик по письменному требованию Заказчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.4).За несвоевременную оплату Поставщик имеет право потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.5).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Сибвэй» перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 1 850 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий договора поставщиком в сроки, согласованные в спецификации, товар поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибвэй» направило в адрес ООО «ТТ» уведомление о расторжении договора поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы оплаченного аванса и уплате неустойки. Указанное требование получено ООО «ТТ» посредством электронного документа (ЭДО) ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на требование от ответчика получен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик не оспаривает факт получения предварительной оплаты, однако указывает на невозможность исполнения договора.

Согласно представленному суду расчету сумма задолженности ответчика составляет 2 005 625 рублей, в том числе: 1 850 000 рублей – сумма основного долга (авансовый платеж), 90 000 рублей – неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65 625 рублей – неустойка за нарушение срока возврата авансового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт заключения договора поставки, а также размер задолженности по основному долгу, неустойке со стороны ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибвэй» (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования с должника ООО "Транспортные технологии" суммы предоплаты в размере 1 875 000 рублей по договору поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и должником, а также неустойки в связи с нарушением срока возврата авансового платежа (п.4.3 договора), неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара (п.4. договора), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 является надлежащим истцом по делу и имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора поставки, внесения предоплаты, заключения договора уступки прав требований, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара либо, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки древесины ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Транспортные технологии» в пользу ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 2 005 625 рублей (1 850 000 рублей + 90 000 рублей + 65 625 рублей).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 056,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Транспортные технологии» о взыскании суммы по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в ООО «Транспортные технологии» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму по договору поставки товара в размере 2 005 625 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 35 056,25 рублей, всего 2 040 681,25 рубль.

Взыскать в ООО «Транспортные технологии» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш