Дело № 2-2827/2025

УИД 36RS0002-01-2025-007252-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 03 декабря 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при помощнике судьи Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВС-электро» к ООО «СИТИКС», ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АВС-электро» обратился в суд с иском к ООО «СИТИКС», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указав, что 26.03.2025 года между ООО «АВС-электро» и ООО «СИТИКС» был заключен договор поставки № б/н (с отсрочкой платежа) (далее по тексту - Договор) согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность Ответчику, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего Договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Согласно п. 4.5. Договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Иной срок оплаты может быть согласован Сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к Договору. Моментом отгрузки является дата составления товарной накладной/УПД». Исполнение ответчиком-1 ООО «СИТИКС» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от 26.03.2025 года (далее - договора поручительства), заключенного между истцом и ФИО1 (далее - ответчик-2 (Поручитель)) к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 26.03.2025 года, согласно которому ответчик-2 (Поручитель) обязался перед взыскателем отвечать за исполнение ответчиком-1 ООО «СИТИКС» всех его обязательств по договору поставки. Однако со стороны ответчика-1 ООО «СИТИКС» обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный ответчиком по следующим товарным накладным/УПД: УПД-000043780 от 07.05.2025 года 1 073 442, 02 рублей - сумма УПД после частичной оплаты - 1 059 398, 02 рублей; УПД-000043887 от 12.05.2025 года - 32 810, 82 рублей, а всего задолженность на общую сумму 1 092 208, 84 рублей. Во исполнение п. 6.11. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 27.06.2025 года в адрес ответчика-1 ООО «СИТИКС» претензию. Также, во исполнение п. 2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 27.06.2025 года в адрес ответчика-2 ФИО1 претензию. Требование до настоящего момента не выполнено. В настоящее время сумма солидарной задолженности ответчика-1, ответчика-2 (Поручителя) перед истцом составляет 1 126 635, 89 рублей, а именно: 1092 208, 84 рублей - сумма основного долга, 24427, 05 рублей - сумма неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «СИТИКС», ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 092 208, 84 рублей, сумму договорной неустойки в размере 24 427, 05 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 26 085 рублей, сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 08.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель истца ООО «АВС-электро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «СИТИКС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к обязательствам вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю да использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиков путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2025 года между ООО «АВС-электро» и ООО «СИТИКС» был заключен договор поставки № б/н (с отсрочкой платежа).

Согласно разделу 1 Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя или указанного им Грузополучателя Товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях Договора. Партией Товара признается количество Товара, поставленное по одной накладной/ одному универсальному передаточному документу (далее-УПД).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость, условия доставки Товара согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1). До согласования и подписания Сторонами Спецификации у Покупателя нет обязательств покупать, а у Поставщика нет обязательств поставлять Покупателю Товар. Стороны допускают обмен Спецификациями в рамках Договора, подписанных сторонами, сканированных и направленных друг другу по адресам электронной почты, указанным в п.11 Договора, признавая тем самым юридическую силу названных документов до момента обмена оригиналами. Стороны Договора подтверждают, что лица, осуществляющие переписку и подписание Спецификаций являются уполномоченными на их подписание, ведение и обмен по указанным адресам электронной почты.

Стороны пришли к соглашению, что в качестве Спецификации могут выступать счета на оплату - и УПД, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов Договора (наименования, номера и даты заключения).

Товар, который отсутствует на складе Поставщика, и приобретается им исключительно для нужд Покупателя является заказным. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, (цена, общая стоимость, срок и другие условия поставки Товара согласовываются Сторонами на основании заявки на поставку заказного Товара и Спецификации к Договору.

Из раздела 4 Договора следует, что Цена поставляемого Товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовывается Сторонами в Спецификации. Цены на одни и те же Товары в разных Спецификациях могут отличаться, что устанавливается соответствующей Спецификацией. Условия о включении стоимости доставки в цену Товара, согласовываются Сторонами отдельно и указываются в Спецификации.

Оплата Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета.

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежей (лимит) на общую сумму, не превышающую 3 000 000 (три миллиона) рублей, в том числе НДС, если иное не предусмотрено Сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к Договору.

Поставка заказного Товара осуществляется при условии поступления на расчетный счет Поставщика его полной/частичной стоимости, если иной порядок не предусмотрен Сторонами в Спецификации.

Оплата Товара/партии Товара производится в течение 45 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Иной срок оплаты может быть согласован Сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к Договору. Моментом отгрузки является дата составления товарной накладной/УПД.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Однако со стороны ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный Ответчиком по следующим товарным накладным/УПД: УПД-000043780 от 07.05.2025 года 1073 442, 02 рублей - сумма УПД после частичной оплаты - 1059 398, 02 рублей; УПД-000043887 от 12.05.2025 года - 32810, 82 рублей, а всего задолженность на общую сумму 1092 208, 84 рублей.

Исполнение ответчиком-1 ООО «СИТИКС» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от 26.03.2025 года (далее - договора поручительства), заключенного между истцом и ФИО1 (далее - ответчик-2 (Поручитель)) к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 26.03.2025 года, согласно которому ответчик-2 (Поручитель) обязался перед взыскателем отвечать за исполнение ответчиком-1 ООО «СИТИКС» всех его обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «СИТИКС», ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 092 208, 84 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.06.2025 года по 08.07.2025 года в размере 24 427, 05 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара по Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,15% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки;

при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки;

при просрочке от 181 дня и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного Товара по нескольким товарным накладным/УПД в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Во исполнение п. 6.11. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 27.06.2025 года в адрес ответчика-1 ООО «СИТИКС» претензию.

Также, во исполнение п. 2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 27.06.2025 года в адрес Ответчика-2 ФИО1 претензию.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд исходит из следующего.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Отмечено при этом о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая условия договора, продолжительность периода просрочки, сумму просроченного основного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчики уклоняются от возврата денежных средств за поставленный товар, с ответчиков ООО «СИТИКС», ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 21.06.2025 года по 08.07.2025 года в размере 24427, 05 рублей.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору поставки.

До настоящего времени денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, взяв на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, не исполнили их своевременно.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «СИТИКС», ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» суммы договорной неустойки, начав ее исчисление с 08.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «АВС-электро» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 085 рублей, что подтверждается платежным поручением №8306 от 17.07.2025 года.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 085 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «СИТИКС», ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «СИТИКС» (ИНН: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО1 ФИО7, (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «АВС-электро» (ИНН: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по оплате поставки товара в размере 1092208, 84 рублей, сумму договорной неустойки в размере 24427, 05 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 26085 рублей, сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 08.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева