Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКИФ» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «АРТСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СКИФ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СКИФ» удовлетворить в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Олофсфорс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 441 738 руб. 07 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца ЖмурИ.И.Л., действующая на основании доверенности (л.д.177-178,179-180), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Изучив представленный расчет неустойки, с учетом положений о сроках оплаты согласно Спецификации к договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 10 % от задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛОФСФОРС» удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства в сумме 51569, 76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023г
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация «МСП» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО "Инснаб", <ФИО>, ООО «Волгапроектбезопасность» о взыскании пени по договору поставки, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО "Инснаб", <ФИО>, ООО «Волгапроектбезопасность», действующий на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить неустойку ниже
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "Инснаб", <ФИО> <ФИО>, ООО «Волгапроектбезопасность» о взыскании пени по договору поставки удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «Феникс+» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Феникс +» пеню в размере 50 250 рублей 79 копеек за период с 22.02.2020г. по 31.03.2022г. с последующим ее начислением на сумму долга
Описательная часть
Представитель истца ООО «Феникс+» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая длительность допущенной просрочки нарушения обязательства должником, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Феникс+» к <ФИО> о взыскании пени по договору поставки – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно денежных средств по договору поставки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Топ Лубрианс" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максима", <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Максима» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, в которых также просила снизить размер неустойки. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топ Лубрианс" к обществу с ограниченной ответственностью "Максима", <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки, взыскании
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
- истец ООО «СТК «Монтажтеплострой» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 17 июля 2018 г. № 10\18П в размере 226 251 руб. 30 коп. и пени за период с 02 июня 2019 г. по 21 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, требования не исполнены, в связи с чем, просят иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- исковые требования ООО «СТК «Монтажтеплострой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 17 июля 2018 г. № 10\18П в размере 226 251 руб. 30 коп. и пени за период с 02 июня 2019 г. по 21 июля 2022 г. в размере 259 510
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним, истцом, и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки и монтажа №, согласно которому ИП <ФИО> (исполнитель) обязуется обеспечить замер, изготовление, доставку и установку изделий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Промоушен» (далее-ООО «Авто Промоушен») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, указав, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор поставки №*** №*** от *** ООО «Авто Промоушен» не заключался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом о дате судебного заседания, уклонившегося от участия в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр» (далее – ООО «СК Центр»), заявив требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении, с учетом сделанных уточнений. Истец также указал, что с представителями ответчика он не встречался, деятельность
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами отношений по договору поставки, исполнении истцом своих обязательств по договору и поставке пиломатериалов на сумму 222100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан (дата обезличена) Отделом милиции УВД (адрес обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр» о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов за пользование денежными
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору поставки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙСЯ ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 02.11.2023 года между ИП <ФИО> и ООО «Стройся Волга» был заключен договор поставки пиломатериалов [Номер]. Ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору поставки пиломатериалов [Номер] от 02.11.2023года надлежащим образом не исполнены, обстоятельств непреодолимой силы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙСЯ ВОЛГА» к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора поставки № от 10.11.2021 ввиду его ничтожности, взыскании
Описательная часть
Пом. Артемовского городского прокурора Шаньгин М.В., действующий по поручению и.о. прокурор Няндомского района Архангельской области от 06.04.2023 № (л.д. 68), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие неисполненных обязательств ответчика перед <ФИО> по договору поставки; заключение оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам <ФИО> и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах <ФИО>, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>», А.Д. <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО>» и <ФИО> договор поставки с отсрочкой ... от ..., в соответствии с условиями которого истец обязуется передать товар, а ответчик обязуется принять и оплатить его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>»– удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, указав в иске, что 18.09.2019 между ООО «Альянс» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2019 между ООО «АЛЬЯНС» (Поставщик) и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты № 453/О (далее - договор). Судом установлено, что на момент заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по оплате предоставленных услуг по договору. Оценив, с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Репарт» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ООО «СпецТехРешение» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Репарт» и ООО «СпецТехРешение» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязанность передать, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 2 302,26 руб. При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности. Согласно п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Репарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «РемГазКоммуникации» обратилось в суд иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № в сумме 2 149 625 рубля 56 копеек, пени по договору поставки в сумме 1 298 132 рубль 80
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, не явилась. Ранее в судебном заседании присутствовал представитель ответчика, который пояснил, что основной договор является
Мотивировочная часть
Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных издержек – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПК «ПРАБО», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО ПК «ПРАБО» и ООО «СОЮЗ» 29.08.2023г. был заключен договор поставки <номер>-О/23. Предметом данного договора являлось поставка текстильной продукции, обуви и СИЗОВ (далее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, применяя положения указанного выше законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 61 256,15
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПК «ПРАБО» к ООО «СОЮЗ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возврате денежных средств по договору поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указала, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик (ответчик)
Описательная часть
Истец – <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств по договору поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Обществом
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС - ЭЛЕКТРО» и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-АЛЬЯНС», в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС - ЭЛЕКТРО» к <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Обществом
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС - ЭЛЕКТРО» и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-АЛЬЯНС», в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС - ЭЛЕКТРО» к <ФИО> о взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее. <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (Покупатель) и ответчиком ООО «Смарт Плюс» (Поставщик) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что правоотношения между истцом и ответчиком, не регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании уплаченной по договору поставки денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Про-Кедр" о взыскании уплаченной по договору поставки денежной суммы, неустойки, требования мотивировал тем, что 28.08.2021 между ним и ООО "Про-Кедр" был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО "Про-Кедр" 28.08.2021 заключен договор поставки № (л.д. 6-9), согласно которому ООО "Про-Кедр" обязалось изготовить изделие – баню-бочку круглую из кедра длиной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ООО "Про-Кедр" 216 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Про-Кедр" о взыскании уплаченной по договору поставки денежной суммы, неустойки удовлетворить полностью
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
01.12.2022 ООО «КИБ ДОМ» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг по изготовлению мебели в срок с 01.12.2022 по 01.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2022 ООО «КИБ ДОМ» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг по изготовлению мебели в срок с 01.12.2022 по 01.04.2023
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КИБ ДОМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> ответчик заключил с ООО «Православа» договор об оказании
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «Православа» взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме. После получения денежных средств, присужденных по решению суда, в соответствии с п. 3.2 ответчик должна была перечислить ООО «Православа» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № 3107006/2024-ФЛ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Оценивая поведение ответчика в части
