РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лиц, участвующих в деле:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности по <Дата обезличена>),

представителя ответчиков ФИО4, действующего в интересах ООО «Домострой Профи» на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности два года), действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности два года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0<Номер обезличен>-54 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – истец, ООО «Альянс») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи», ФИО1 (далее по тексту – ответчики, ООО «Домострой Профи») о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «Альянс» и ООО «Домострой Профи» был заключен договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оплата производиться в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара покупателем.

Во исполнение договора поставки ООО «Альянс» поставил в адресООО «Домострой Профи» товар на общую сумму 1542340,64 рублей, что подтверждается товарными накладными.

В оговоренный договором поставки срок ООО «Домострой Профи» в полном объёме не произвело оплату товара. Сумма задолженности составляет 138219,84 рублей.

Исполнения обязательств ООО «Домострой Профи» по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обеспечено поручительством – ФИО1(договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно условиям договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно п. 6.4. Договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрен претензионный порядок решения споров, возникших при исполнении договора поставки.

<Дата обезличена> ООО «Альянс» направило в адрес ООО «Домострой Профи» претензию с предложением погасить задолженность. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается нарочным вручением сотруднику данной претензии <Дата обезличена>.

Однако из действий ответчиков не усматривается намерения добровольного и оперативного урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, так как требования о погашении суммы задолженности остались без ответа и удовлетворения. Свои обязанности по оплате задолженности ответчики не исполнили.

В связи с чем, истец просит суд с учётом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в пользу ООО «Альянс» солидарно с ООО «Домострой Профи», ФИО1 сумму долга по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 138219,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 964 рублей.

В судебном заседании у сторон уточнялось, что указанная в договоре поручительства <Номер обезличен> дата заключения договора от <Дата обезличена> не верная и является в части указания года «2017» опечаткой. Правильная дата заключения договора поручительства <Номер обезличен> является <Дата обезличена> год.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Домострой Профи», ФИО1, действующий на основании доверенностей от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, ФИО4 в судебном заседании в отношении исковых требований возражал и просил их оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Альянс» в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Домострой Профи» в лице директора ФИО1 был заключен договор поставки <Номер обезличен> по условиям которого поставщик обязан поставить товар (каркасы теплиц, сотовый поликарбонат, рулонные кровельные материалы, утеплители, древесно-плитные материалы и другие, строительные и отделочные материалы), а покупатель на условиях, впорядке и сроки установленные договором принять и оплатить товар.

Согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> покупателю предоставлен товарный кредит на сумму 3 000000 рублей. Срок товарного кредита 30 дней, то есть оплата производиться в течении 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Во исполнение договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец поставил ответчику товар на общую сумму 1542340,64 рублей, что подтверждается подписанными со стороны ответчика товарными накладными представленными в материалы дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счетами-фактурами <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, 3/1713 от <Дата обезличена>.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что в оговоренный договором поставки срок ООО «Домострой Профи» в полном объёме не произвело оплату товара. Сумма задолженности составляет 138 219,84 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки от <Дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (п. 6.4) поставщиком ООО «Альянс» покупателю ООО «Домострой Профи» <Дата обезличена> направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ООО «Домострой Профи» <Дата обезличена>.

Ответа на претензию, либо доказательств исполнения условий договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Альянс» и ООО «Домострой Профи» <Дата обезличена> был заключен договор поставки <Номер обезличен>, по которому ООО «Альянс» принятые на себя обязательства по поставке товара, которые исполнило в полном объеме, а ООО «Домострой Профи» не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в течение 30 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с «Домострой Профи» в пользу ООО «Альянс» задолженности по договору поставки в размере 138 219,84 рублей (размер задолженности за поставленный товар).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<Дата обезличена> в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО «Альянс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Домострой Профи» по указанному договору поставки.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или не надлежащем исполнении Покупателем обязательств по договору, поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед поставщиком в полном объеме. Срок поручительства не установлен.

Таким образом, поскольку ООО «Домострой Профи» не исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по договору поставки в размере 138 219,84 рублейподлежит солидарному взысканию с ООО «Домострой Профи» и ФИО1

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости к данному конкретному спору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Альянс» о взыскании солидарно с ООО «Домострой Профи» и ФИО1 задолженности по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 138 219,84 рублей подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса об уплате госпошлины, суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма удовлетворенных исковых требований в пользу истца составила 138 219,84 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Альянс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 964 рубля (по 1 982 рубля с каждого), уплата, которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 381201001), ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 382701001) сумму долга по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 138219 рублей 84 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 381201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 382701001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 382701001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.