Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств и неустойки за поставленную продукцию по договору поставки
Вводная часть
ООО «Аква Трейд» обратилось в суд с иском, указывает, что <дата> между обществом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. ООО «Аква
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить, привёл доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что заявленные ко взысканию суммы являются соразмерными, ответчик злостно уклоняется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер спора, сложность и категорию дела, объём выполненной представителем работы, в том числе, количество
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква Трейд» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО>, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, задолженность по отгрузке товара в размере 65478,75 руб., неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2519 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по ненадлежащему исполнению обязательств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» (ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ»), ссылаясь на неисполнение ответчиком ИП <ФИО>, обязательств из заключенного между ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» и ИП <ФИО> 28 декабря 2023 года договора
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по ненадлежащему исполнению обязательств по договору поставки –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца Пустынный В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 159623
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» (далее – ООО «АвтоМикс»), указав, что между ним <ФИО> и ООО «АвтоМикс» заключен договор оказания услуг, согласно которого он <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2022 между ООО «АвтоМикс» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании услуги , по условиям которого исполнитель своими силами обязуется оказать заказчику услуги по перевозке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АвтоМикс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 45400 руб., из расчета 52183,91 руб. - 13 % (НДФЛ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.03.2021 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению как обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Темиркан кызы Аида обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.06.2020 г между сторонами был заключен устный договор об оказании услуг, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по поиску земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить, пояснила, что истица является хотела приобрести земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Темиркан кызы Аиды денежные средств в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 342,47 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Концепт-Групп» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.10.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Арт-Концепт-Групп» заключен Договор № 1, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по обучению фотографии на сумму
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт-Концепт-Групп» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано о том, указал, что <дата> между <ФИО> (далее истец, покупатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик на дату подачи искового заявления <дата> поставщик товар покупателю не отгрузил, не ответил на досудебную претензию истца от <дата>. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив предоставленные доказательства каждое в отдельности и своей совокупности суд приходит к следующим выводам
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О погашении предварительной оплаты по договору поставки, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (далее - Покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (далее - Покупатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс», в лице <ФИО> <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИМПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору поставки, в размере 60 005 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя Мазо Д.Л., который в судебном заседании поддержал заявленные требования. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИМПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору поставки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ленское» (далее – ТСЖ «Ленское»), указав в обоснование заявленных требований, что 14.04.2023 между ТСЖ «Ленское» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2023 между <ФИО> (исполнитель) и ТСЖ «Ленское» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № Л/К ЮУ 04/23, по условиям которого исполнитель обязуется оказать информационно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, характер спорных правоотношений, объем выполненной работы, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Ленское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсал» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что все обязательства по договору исполнены, однако до настоящего момента стоимость услуг не оплачена. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью 2200 кв.м. по адресу: . Цена объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности (л.д.24, 25), со всеми правами стороны по делу, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.109), исковые требования не признала. В возражениях пояснила, что земельный участок в для строительства дома на всю семью, включая родителей ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.08.2020 года в размере 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «АВС-электро» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Производственная компания элемент» и ЛАВ, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Производственная компания элемент» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «АВС-электро» и ООО «Производственная компания элемент» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АВС-электро» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «Производственная компания элемент» и ЛАВ – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее ООО «Новые Технологии») о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Новые Технологии» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора поставки от <дата> года до настоящего времени не исполнены поставщиком, указанные в договоре строительные материалы истцу в полном объеме не поставлены. При таких
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов по договору, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ФК Гранд капитал Волгоград» обратилось в суд с иском в котором, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке: задолженность по оплате поставленного товара в размере 740732 руб. 25 коп., пени за период с 03.05.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ООО «Артем-Фарм» заключен генеральный договор купли-продажи № от 30.08.2016 по условиям которого истец обязался поставить, а ООО «Артем-Фарм»
Мотивировочная часть
Расчет пени за период с 03.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 91624 руб. 87 коп. проверен судом и является верным. За период с 13.09.2023 г. до 19.09.2023 г. размер пени составляет 4444 руб. 38 коп. (6 дн. х 740 руб. 73 коп.), за период
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артем-Фарм» и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Волгоград» в солидарном порядке пени за период с 03.05.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки и монтажа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с первоначальным иском к ООО «ВенТоргСервис» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки и монтажа №14/09, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность и произвести монтажные и пусконаладочные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать в его пользу 274 000 рублей за поставленные товары, судебные расходы, мотивируя тем, что в 2021г. он поставил бревна для строительства дома в объеме 46,15 куб.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от 10.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> подрядчик обязался выполнить работы указанные в спецификации, стоимостью 1 515 000 рублей. 27.12.2021 между сторонами подписан акт
Мотивировочная часть
Доказательств осуществления оплаты за оцилиндрованные бревна суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 26.02.2018г. в размере 46 818 рублей 35 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «ХКФ банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки продукции, неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП) о взыскании денежных средств по договору поставки продукции от 09.10.2024г. № в размере 69 500 рублей, неустойки за период с 09.10.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обусловленный Договором срок поставка согласованного товара ИП <ФИО> не произведена, денежные средства истцу не возвращены. Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок поставки товара, что им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки продукции, неустойки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежной суммы по договору поставки товара, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> стороны заключили договор на поставку оборудования №, согласно которому ответчик обязался поставить материально-техническую продукцию в течении двух месяцев
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца - <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> стороны заключили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> новича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки товара, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Диалог Риэлт» обратился в суд с указанным иском в дальнейшем уточненном к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по подбору ипотечной программы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Диалог Риэлт» генеральный директор <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Просила удовлетворить их в полном объеме. Подтвердила то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара №/Р10 от 17.10.2022 г. в размере 315 000 рублей, неустойки в размере 10 809,25 рублей, пени в размере 31 500 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Истец ООО «Энергия» в судебном заседании не явилось, о слушании дела извещено; ранее от представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей, иск поддержала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Русев Е.Ф. свои обязательства предусмотренные договором купли-продажи товара №/Р10 от <дата> в предусмотренный срок не исполнил, до настоящего
Резолютивная часть
Иск ООО «Энергия» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, пени, судебных расходов удовлетворить
