Дело №2-4089/2025
51RS0001-01-2025-004116-50
Изготовлено 14 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2025 Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при секретаре Дмитриенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи путем оплаты (акцепта) счетов № от 19.02.2024 на сумму 141847 рублей и № от 19.02.2024 на сумму 112756 рублей.
Указанные счета были оплачены истцом 26.02.2024 и 27.02.2024.
Истцу был поставлен товар – очиститель воздуха приточный <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (счет № от 19.02.2024). Остальной товар не был поставлен, в связи с чем истец посредством мессенджера WhatsApp обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств.
До настоящего времени требование истца не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 160623 рубля (с учетом банковской комиссии), неустойку за период с 03.03.2024 по 20.08.2025 в размере 159623 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 20.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также штраф в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Пустынный В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).
В данном случае Гражданский кодекс РФ не устанавливает императивного требования о заключении договора купли-продажи движимого имущества путем составления единого документа, подписанного сторонами (статьи 154, 160, пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи путем оплаты (акцепта) счетов № от 19.02.2024 на сумму 141847 рублей и № от 19.02.2024 на сумму 112756 рублей.
Указанные счета были оплачены истцом 26.02.2024 и 27.02.2024.
Истцу был поставлен товар – очиститель воздуха приточный <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (счет № от 19.02.2024).
Остальной товар на общую сумму 159623 рубля не был поставлен, в связи с чем истец посредством мессенджера WhatsApp обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств (подтверждается перепиской в мессенджере). Кроме того, 11.11.2024 истец обратился к ответчику с т требованием о возврате денежных средств за непоставленный товар, а также с заявлением на возврат денежных средств с указанием его банковских реквизитов.
До настоящего времени требование истца не исполнено.
Доказательств, подтверждающих фактическое надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком условий договора, в связи с чем денежные средства в размере 160623 рубля (из которых 1000 рублей банковская комиссия) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании положений статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.08.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с положениями части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ (в течение 7 дней) за период с 03.03.2024 по 20.08.2025 в размере 159623 рубля.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно части 3 этой же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Расчет неустойки судом проверен, уд находит его арифметически верным. Стороной ответчика данный расчет не опровергнут.
Таким образом, с учетом совокупности условий заключенного сторонами договора, фактических обстоятельств настоящего дела, а также положений абзаца 3 пункта 3 статьи 23.1 указанного Закона, неустойка подлежит взысканию в размере 159623 рубля, то есть равной (не превышающей суммы) оставшейся суммы предварительной оплаты – 159623 рубля.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов, которые за период с 22.11.2024 по 20.08.2025 составили 24440 рублей 71 копейка.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.11.2024 по 20.08.2025 в размере 24440 рублей 71 копейка.
Разрешая требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения суд приходит к следующему.
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 159623 рубля, за период с 21.08.2025 и до момента фактического исполнения обязательств.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, расчет неустойки подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта.
В соответствии со статей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом степени и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер указанного вреда в размере 5000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 174323 рубля. Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11091 рубль 15 копеек за удовлетворенные требования имущественного характера, а также 3000 рублей за удовлетворенные требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов, защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 160623 рубля, неустойку в размере 159623 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24440 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 174323 рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, проценты с 21.08.2025 по дату фактической уплаты суммы основного долга в размере 159623 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 14091 рубль 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Матвеева