Решение по делу № 2-5144/2025 от 28.10.2025 | Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору поставки Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (далее - Покупатель)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (далее - Покупатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс», в лице <ФИО> <ФИО>, действующего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку судебные извещения направлены ответчику, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

Дело № 2 - 5144/2025

УИД 16RS0050-01-2024-011662-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Покупатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс», в лице ФИО2 ФИО9, действующего на основании доверенности № (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ответчик (Поставщик) обязался поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить товар. В соответствии с п. 4.3 указанного Договора истцом (Покупателем) была произведена предоплата в размере: 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на общую сумму 1 500 000 рублей.

Однако, в нарушении требований п. 3 Договора ответчиком (Поставщиком) обязательства по поставке товара не были выполнены.

Согласно п. 5 Договора предусмотрена ответственность сторон, согласно которому, сторона для которой создалась возможность исполнения своих обязательств по договору, обязана в срок не позднее 7 календарных дней в письменной форме известить другую сторону. Однако, ответчиком (Поставщиком) какие-либо письма, либо извещения истцу (Покупателю) не были направлены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом (Покупателем) была направлена претензия о расторжении Договора и возврате оплаченных денежных средств. Указанная претензия получена представителем ответчика ООО «Смарт Плюс» ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанной претензии ответчиком (Поставщиком) были частично возвращены истцу (Покупателю) денежные средства по Договору, оплаченные истцом (Покупателем) в счет предварительной оплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, что подтверждаются скриншотами из приложения Сбербанк онлайн истца (Покупателя) и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ (скриншоты с приложения Сбербанк онлайн и справка по операции прилагаются).

Однако, по настоящее время, ответчиком (Поставщиком) денежные средства истцу (Покупателю) по Договору в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления заказным письмом истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о погашении части предварительной оплаты в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, а также начисленных пени за просрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика ООО «Смарт Плюс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 237 (сто восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 06 (шесть) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО «СмартПлюс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в ранее предоставленном заявлении об отмене заочного решения просили применить срок исковой давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (статья 508 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 509, ст. 513 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Покупатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс», в лице ФИО2 ФИО11, действующего на основании доверенности № (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ответчик (Поставщик) обязался поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить товар (оригинал договора поставки прилагается).

В соответствии с п. 4.3 указанного Договора истцом (Покупателем) была произведена предоплата в размере: 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на общую сумму 1 500 000 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора поставки в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % от суммы предоплаты.

Оснований для применения требований п. 5.6 Договора поставки не имеется, поскольку истцом (Покупателем) выставлены требования о возврате уплаченной суммы предоплаты после истечения срока поставки, указанных в п. 3.1 Договора, а сроки поставки нарушены ответчиком (Поставщиком) и условия обязательства по Договору им были не выполнены. Более того, в соответствии с п. 5.7 Договора, под односторонним отказом от исполнения обязательств со стороны истца (Покупателя) по договору следует понимать только не своевременное внесение предоплаты, а также любое уклонение от исполнения взятых на себя обязательств. Со стороны истца (Покупателя) нарушений по исполнению своих обязательств не имеется, предварительная оплата была произведена в размере 1 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 700 000 рублей) в соответствии с п. 4.3 Договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки, а также доказательств отсутствия (погашения) задолженности со стороны ответчика суду не представлено, как и иные возражения отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 13 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024) усматривается, что по общему правилу течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.

Согласно п. 3.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств от покупателя поставщику.

Согласно п. 4.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата происходит в порядке предоплаты в размере 800 000 рублей и 700 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из вышеуказанного договора поставки истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть по истечению срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о применении срока исковой давности по основному требованию о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО12 к ООО «СмартПлюс» о погашении предварительной оплаты по договору поставки, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Д.Г.Ткачев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →