УИД: 16RS0042-03-2024-011143-59

Дело №2-336/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать в его пользу 274 000 рублей за поставленные товары, судебные расходы, мотивируя тем, что в 2021г. он поставил бревна для строительства дома в объеме 46,15 куб.м., при этом оплата была произведена частично в сумме 400 000 рублей, задолженность составила 274 000 рублей.

В обоснование иска указано, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается производство м строительных материалов из дерева. В 2021 к нему обратился знакомый ФИО3, который занимается строительством и представил черновые чертежи домки с баней и беседкой, которые он должен был построить в СНТ «...» для ответчика. Куда были отгружены 3 автомашины бревен объемом 46,15 куб м, последняя отгрузка была произведена в августе 2021 оплата была произведена частично в сумме 400 000 рублей, задолженность составила 274 000 рублей, которая не погашена.

Истец не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В части исковых требований к ФИО3 истец отказался от иска, определением суда от 26.08.2025 производство по иску прекращено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что на основании договора от 10.02.2021 между ФИО3 и ФИО2 подрядчик обязался выполнить работы указанные в спецификации, стоимостью 1 515 000 рублей. 27.12.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ.

Согласно проведенной судебной экспертизе фактический объем стен смонтированного сруба составляет 46,09 м3.объем бревна оцилиндрованного, указанного в договоре №... от 10.02.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3 не соответствует фактическому объему смонтированного сруба.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств осуществления оплаты за оцилиндрованные бревна суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы на оплату госпошлины в размере 5940 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ...) денежные средства 274 000 рублей 68 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 5940 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова