Дело №2–3509\2025 (УИД 65RS0001-01-2025-00513-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г.Южно - Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной

при ведении протокола секретарем- А.Г.Кучерковым,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки продукции, неустойки, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП) о взыскании денежных средств по договору поставки продукции от 09.10.2024г. № в размере 69 500 рублей, неустойки за период с 09.10.2024г. по 11.08.2025г. в размере 69 500 рублей (в уточненной редакции требований), указывая в обоснование заявленных требований. Между сторонами спора 09.10.2025г. был заключен договор поставки продукции, по условиям которого ИП ФИО2 (поставщик) обязался поставить товар ФИО1 (заказчику), а заказчик обязался принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора заказчик ФИО1 оплатил поставщику ИП ФИО2 товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2024г.. Из содержания иска следует, что поставка продукции должна была осуществляться путем отправки транспортной компанией за счет средств поставщика, однако поставщик свои обязательства не исполнил, денежные средства оплаченных по договору заказчику не возвратил. Поскольку договор поставки между сторонами спора был заключен для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельность, ФИО1 основывая свои требования на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей» № ФЗ от 07.02.1992г, обратился в суд с настоящим иском в защиту нарушенных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи в установленном законом порядке извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора стоимостью 69 500 рублей.

Во исполнение условий Договора поставки, истец произвел оплату товара в размере 69 500, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение ФИО1 своих обязательств по Договору поставки в полном объеме.

Вместе с тем, в обусловленный Договором срок поставка согласованного товара ИП ФИО2 не произведена, денежные средства истцу не возвращены.

02.11.2024 следователем СУ УМВД России по г.Южно-Сахалинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела на основании заявления ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, доводы истца не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок поставки товара, что им не оспаривалось, в то время как истцом выполнено обязательство по внесению оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 оплаченной суммы по Договору в размере 69 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как следует из искового заявления ФИО просил взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.7.3 Договора, согласно которому в случае нарушения сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю пени.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец заявляет к взысканию неустойку в соответствии с указанной нормой закона, размер которой согласно расчету истца составил 69 500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном ФИО1 размере.

Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственная пошлина в размере 3 980 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки продукции, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору поставки от 09.10.2024г. № в размере 69 500 рублей, проценты в размере 69 500 рублей, а всего 139 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в бюджет муниципального образования «Городской округ Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина