Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «АВС-электро» и ООО «ИНКОМ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется в течении срока действия
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения спора судом бесспорно установлено, что ответчики ООО «ИНКОМ» и <ФИО> являются солидарными должниками, а требования истца исполнены в добровольном порядке в ходе рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <ФИО> солидарно суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Спецстройсистемы", <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «АВСэлектро» и ООО «Спецстроисистемы» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АВСэлектро» и ООО «Спецстроисистемы» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению. Суд учитывает, что исполнение ответчиком- 000 «Спецстройсистемы» договорных обязательств
Резолютивная часть
1. Взыскать солидарно с 000 «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ», <ФИО> в пользу 000 «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 862329 руб. 28 коп., неустойку в размере 150 000 руб., госпошлину в сумме 19 057 руб. 00 коп
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратилсяв Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки №, заключенного <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Рубеж» ООО «ОкаФИО2» , ООО «ОкаДрев» ООО «Объединенная Компания «Р.М.» сумму предварительной оплаты по Договору поставки №КВ/2021 от 25.05.2021г. в размере 229 277 777
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представители ответчиков направили в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания, так как ранее было направлено заявление об обеспечении их участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях процессуальной экономии, учитывая состав лиц, основания и заявленные требования, суд полагает рассмотрению данного дела по существу в данном составе. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж», Обществу с ограниченной ответственностью «ОкаФИО2», Обществу с ограниченной ответственностью «ОкаДрев», Обществу с ограниченной ответственностью
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной
Вводная часть
ООО «....» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании акта приема-передачи автомобиля № сервисной службой ООО «....» от ответчика был принят автомобиль LADA PRIORA, г/н . Согласно акту, ответчик обратился в ООО «....»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «....» удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Синергия» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен поставки №, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика осуществить продажу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств с поручителя по договору поставки
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него как поручителя денежных средств по договору поставки № от <дата> в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕТАКС» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ООО «МЕТАКС» заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «МЕТАКС», в лице генерального директора <ФИО> (поставщик)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «МЕТАКС» принятые в соответствии с договором обязательства не исполнил в полном объеме, существенно нарушив
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Путь к себе» о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, где указано, что 20.09.2021 года между сторонами
Описательная часть
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от 20.09.2021 года, заключенный между сторонами, предметом которого является оказание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из периода начисления пени период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путь к себе» в пользу <ФИО> стоимость юридических услуг в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2366,56 рублей, проценты за пользование
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> основного долга по договору оказания транспортных услуг № от <дата>, в размере 684 170руб.07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточнили ранее заявленные требования и просили взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 400руб.24коп
Мотивировочная часть
На основании изложенного, представленные доказательства подтверждают наличие задолженности <ФИО> перед ИП <ФИО> в указанном размере и подлежат взысканию в полном объеме. Между тем, с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежные средства по договору оказания транспортных услуг № от <дата>, в размере 684170 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят) руб. 07 коп.; проценты за пользование чужими
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договорам поставки и подряда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПТК Сахблок» о взыскании уплаченных денежных средств, указав в обоснование, что 03 июля 2023 года между сторонами заключен договор № на приобретение газоблока на сумму
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03 июля 2023 года между <ФИО> и ООО «ПТК Сахблок» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор № на приобретение газоблока на сумму в размере 835 113
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Сахблок» о взыскании уплаченных денежных средств по договорам поставки и подряда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам поставки, неустойки, штрафа
Вводная часть
НтиреМарсело обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам поставки, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор поставки №..., согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства о заболевании, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об отложении судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования НтиреМарсело к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам поставки, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промизоляция» (далее ООО «Промизоляция») с учетом уточнений обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (далее ООО «Стройтехноогии»), <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Промизоляция» в судебном заседании с учетом уточнений на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промизоляция» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к ООО «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору поставки, в размере 931970 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены. Сообщение о заключении договора, на основании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> с овтетчиком заключен договор поставки цветочной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязался вернуть сумму, уплаченную по договору поставки, в связи с его неисполнением, то суд находит требование о взыскании задолженность в размере 520 000 руб. подлежащим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «КэтЛогистик» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара по договору поставки от , принимая во внимание заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аттракцион Поставка» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Аттракцион Поставка» и <ФИО> был заключен договор поставки №№ на поставку детского развлекательного оборудования. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора поставки ответчиком, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттракцион Поставка» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аттракцион Поставка» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Аттракцион Поставка» и <ФИО> был заключен договор поставки № на поставку детского развлекательного оборудования. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора поставки ответчиком, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттракцион Поставка» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Органика», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по оплате поставки товара в размере 8583583 руб. 01 коп., суммы неустойки в размере 178113 руб. 32 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.01.2022 между ООО «АВС-электро» (Поставщик) и ООО «Органика» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок обращения истцов в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Органика», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в суд с иском к ООО «Тессеракт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки № СЦ-171К с отсрочкой платежа от 18.1020922 года за период с 24.07.2024 года по 23.05.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройцентр» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; не возражал относительно рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тессеракт», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «РедФост», К.Н.АБ., в котором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АВС-электро» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
В период с 24.01.2025 по 03.02.2025 ООО «АВС-электро» осуществило поставку товара в пользу ООО «РедФост» на основании договора поставки (с отсрочкой платежа) от21.10.2022, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 24-37), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Редфост», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО обратилось в Индустриальный районный суд ... с учетом уточненных исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки в размере 213 846,66 руб., с расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные ответчиком доказательства понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении требований ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к ООО <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Игоревичу о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара. В обоснование требований указано, что 21.11.2023 в устной форме между
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме и в срок, однако, ответчик условия договора не исполнил, оплату за товар в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в своих пояснениях признал факт получения им денежной суммы от истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в связи с непередачей товара, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора поставки, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Де Сильва В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Трейлер» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора поставки, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 02.03.2022 между ним и ООО «Трейлер», в лице
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 02.03.2022 между Де
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая вышеприведенные
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору о поставке товара под реализацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о поставке товара под реализацию в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2021 года истец <ФИО> передала <ФИО> товар на сумму 79 000 рублей под реализацию сроком на один год, о чем имеется расписка, в которой также указано, что ответчик обязуется произвести
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, требований принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
