Дело № 2-5619/2025

50RS0<№ обезличен>-82

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> с овтетчиком заключен договор поставки цветочной продукции № 1750, истец в качестве предоплаты передал ответчику сумму 500 000 руб., <дата> доплатил 20 000 руб., и оставшуюся сумму 1 010 000 руб. должен был оплатить после поставки. Дата поставки продукции определена <дата>, однако поставка продукции осуществлена не была. Сторонами согласован срок возврата денежных средств до <дата>, о чем составлена расписка. Вместе с тем также возвращена не была. Просит взыскать предоплату 520 000 руб., неустойку в размере 52 000 руб., а также с даты принятия решения по дату фактического исполнения, стоимость юридических расходов 60 000 руб., госпошлину 16 440 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом (покупатель) и ИП ФИО5 (поставщик) заключен договор поставки № 1750, предметом которого является покупка цветочной продукции в количестве 30 000 шт. на сумму 1 710 000 руб.

При заключении договора покупатель в течение 3-х дней носит предоплату в сумме 500 000 руб.

Согласно Приложению № 1 к договору, срок поставки определен – <дата>.

Согласно расписке, продавец <дата> получил предоплату в размере 500 000 руб.

<дата> ответчик ФИО2 составил расписку, в которой обязался вернуть истцу средства за не поставленный товар по договору поставки № 1750 от <дата> в сумме 520 000 руб. в срок до <дата>. В случае неисполнения обязательств согласен на начисление неустойки в размере 1 % в день.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязался вернуть сумму, уплаченную по договору поставки, в связи с его неисполнением, то суд находит требование о взыскании задолженность в размере 520 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Распиской предусмотрены пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен Договор оказания юридических услуг № 02-06-2025, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги. Стоимость услуг определена в размере 60 000 руб., оплата которых произведена <дата>.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 520 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 16 440 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 1 % в день, начисленные на сумму задолженности в размере 520 000 руб. за период с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов