Дело № 2-1108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о поставке товара под реализацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о поставке товара под реализацию в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 249 рублей 31 копейка, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 667 рублей, мотивировав свои требования тем, что 23.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о поставке товара под реализацию. Ответчик получил на реализацию товар на сумму 79 000 рублей и принял на себя обязанность по поручению истца совершать для истца от своего имени сделки по продаже переданного товара. Расчеты за поставленный товар производятся по мере реализации товара. С момента передачи товара по настоящее время ответчик произвел расчеты за переданный на реализацию товар лишь на сумму 4000 рублей. Срок действия договора составляет 1 год. До настоящего времени ответчик ни оставшихся денег от реализации товара, ни самого оставшегося товара истцу не вернул и возвращать отказался. Истец неоднократно обращался к ответчику и предлагал возвратить товар либо выплатить стоимость переданного на реализацию товара, однако ответа от ответчика не было получено. До обращения в суд с исковым заявлением истец обратился отдел МВД России по Тахтамукайскому району. В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки ответчик был опрошен и дал пояснения о том, что действительно 23.05.2021 года взял у истца на реализацию товар на сумму 79000 рублей и обязался его вернуть в течение срока, указанного в расписке от 23.05.2021 года. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, однако, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № судебные повестки не вручены в связи с неудачной попыткой вручения.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.05.2021 года истец ФИО1 передала ФИО2 товар на сумму 79 000 рублей под реализацию сроком на один год, о чем имеется расписка, в которой также указано, что ответчик обязуется произвести выплату за фактически проданный товар.

Из материалов дела, в частности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2022 года, следует, что с момента передачи товара до настоящего времени ответчик вернул истцу 4000 рублей, более денежные средства не переводил, так как обанкротился, полученный товар от ФИО1 реализовал за низкую сумму, выплатил аренду за помещение и денежных средств для выплаты ФИО1 не осталось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований закона и договоренности с истцом, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату оставшихся денежных средств в сумме 75 000 рублей.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету составляют 7 249 рублей 31 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Проверив указанный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", размещенной на главной странице СПС "КонсультантПлюс", судом установлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня просрочки - 24.05.2022 год на сумму 75 000 рублей до дня подачи иска в суд – 14.06.2022 года, составляет 512 рублей 67 копеек, в связи с чем взысканию подлежит указанная сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Для получения юридической консультации и подготовки искового заявления истец ФИО1 обратилась к ФИО3, заключив с ним договор возмездного оказания услуг от 25.05.2022 года №250522, за услуги которого она оплатила 15 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, требований принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении ФИО1 в суд, ей оплачена государственная пошлина в размере 2 667 рублей, что подтверждается представленной в суд квитанцией, при этом учитывая обязанность суда перераспределить судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 2 465 рублей 38 копеек.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512 рублей 67 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 465 рублей 38 копеек, всего взыскать 92 978 рублей 05 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.