Решение по делу № 2-4758/2022 от 14.09.2022 - о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов.

Дело № 2-4758/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волтри» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «Волтри» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.03.2022 г. между ООО «Волтри» и ФИО2 был заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы на выполнение комплекса работ по обшивке двух лестниц материалом МДФ. 29.03.2022г. истец платежным поручением № перечислил на счет ответчика в качестве аванса по вышеуказанному Договору денежные средства в размере 60 000 рублей. 30.03.2022 года ответчик переслал средствами электронной связи чек самозанятого о получении данной суммы. В связи с тем, что до 12.04.2022 года ответчик не смог даже согласовать с истцом образцы материалов, из которых будет произведена обшивка лестниц, истец уведомил его о том, что договор расторгается. Поскольку ответчик заверил истца о том, что работы будут выполнены, ООО «Волтри» согласилось на возобновление договора, однако по состоянию на 28.04.2022 года (срок окончания договора), к работам ответчик так и не приступил, образцы и материал также не доставлены на объект. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которой ответа истец не получил, однако в переписке ответчик заверил, что деньги будут возвращены. До сих пор возврат аванса не произведен. В связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма аванса в размере 60 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по 22.06.2022 года в размере 856 рублей 56 копеек. Кроме того, отделка лестницы являлась частью отделки апартаментов, находящихся в собственности ООО «Волтри», на отделку которых заключен договор подряда с ИП ФИО3 от 04 февраля 2022 года, в п. 4.6 которого указано, что Заказчик (ООО «Волтри») обязуется самостоятельно или с привлечением иных Подрядчиков выполнить отделку лестницы в срок до 15 мая 2022 года, иначе вынужден оплатить штрафную неустойку за задержку отделочных работ в размере 20 000 рублей. По вине ответчика отделка лестницы была не выполнена, сроки выполнения работ по отделке апартаментов сорваны, ООО «Волтри» оплатило неустойку Подрядчику наличными денежными средствами 20.05.2022 года. Поскольку ответственность за отделку лестницы лежит на ФИО2, истец полагает, что понесенные им убытки в размере 20 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Просил су взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 856 рублей 56 копеек; убытки в размере 20 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 626 рублей.

В последствие представитель истца уточнил требования. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по 14.09.2022 года в размере 2327 рублей 05 копеек и расходы по оплате юридически услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, мете и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств, письменной позиции по иску от него не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 615,15, 395 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 28.03.2022 год между ООО «Волтри» и ФИО2 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок изготовить и установить, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ и принять их результат, оплатив обусловленную договором цену.

Согласно п.п. 2.1,7.1, 8.1, 8.2 Договора, срок действия договора с 28.03.2022 года до 28.04.2022 года.

Дата начала работ 29.03.2022 года, дата окончания работ 28.04.2022 года.

Стоимость работ составляет 90 000 рублей, оплата производится в два этапа: 1 этап – выплата аванса в размере 60 000 рублей и 2 этап – выплата оставшейся суммы 30 000 рублей после сдачи объекта.

29.03.2022 года истец оплатил ответчику аванс в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Из пояснений представителя истца следует, что поскольку до 12.04.2022 года, ответчик не приступил к исполнению условий по договору, истец направил ему уведомление о расторжении договора и возврате оплаченных по нему денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму оплаченную истцом по договору в размере 60 000 рублей, поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не выполнил работу в срок, указанный договором.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по 14.09.2022 года.

Размер процентов за данный период времени составляет 2 346 рублей 58 копеек:

Задолженность,

руб. Период просрочки Процентная

ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]

60 000 28.04.2022 03.05.2022 6 17% 365 167,67

60 000 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 529,32

60 000 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 325,48

60 000 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 640,27

60 000 25.07.2022 14.09.2022 52 8% 365 683,84

Итого: 140 10,20% 2 346,58

Учитывая то, что истец просит взыскать меньшую сумму, суд находит подлежащим, не выходя за рамки заявленных требований, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 2 327 рублей 05 копеек.

Из материалов дела также следует, что 04.02.2022 года между ООО «Волтри» и ИП ФИО3 был заключен договор подряда, по которому подрядчик обязался выполнить работу по заданию заказчика и сдать её результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Из п. 4.6 данного договора следует, что в помещении, где проводятся работы, находятся две лестницы, отделку которых выполняет заказчик собственными силами или с привлечением иных подрядчиков. Работы по отделке должны быть закончены 15.05.2022 года, в противном случае это приведет к срыву назначенных в договоре сроков. Заказчик обязан заплатить подрядчику штрафную неустойку в размере 20 000 рублей и согласовать новые сроки выполнения договора.

Из пояснений истца, представленных им доказательств, следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по отделке лестниц, истец был вынужден оплатить ИП ФИО3 штраф в размере 20 000 рублей, что им и было сделано 20.05.2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Учитывая то, что между несением истцом расходов и неисполнением ответчиком своих обязательств имеется прямая причинно-следственная связь, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца причиненные ему убытки в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, что в целях защиты своих прав и законных интересов, истец обратился за оказанием юридической помощи, заключив 20.06.2022 года с ФИО4 договор об оказании юридических услуг, в рамках которого за услуги по сбору документов, подготовке искового заявления, расчета процентов, государственной пошлины, консультации по ходу ведения судебного процесса, оплатило денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Также истцом понесены расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 626 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в общем размере 17 626 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Волтри» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ООО «Волтри» (ИНН <***>) оплаченные по договору подряда от 28.03.2022 года денежные средства в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по 14.09.2022 года в размере 2 327 рублей 05 копеек; убытки в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере 17 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года