77RS0023-02-2024-018161-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/25 по иску ООО «Арес» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов,
установил:
Представитель истца ООО «Арес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 04.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Арес» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №55-А/26/НА путем подписания согласия на заключение электронного договора и подписания электронного договора.
Обязательства по поставке поставщиком исполнены в полном объёме, вместе с тем покупателем в установленные законом сроки поставленные товары не оплачены. У ответчика возникла задолженность по договору на общую сумму сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма пени. 01.02.2024 года ИП фио прекратил свой статус индивидуального предпринимателя.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки №55-А/26/НА от 04.09.2023 г., пени в размере сумма по состоянию на 24.09.2024 г., пени в период с 24.09.2024 года по день фактического исполнения обязательств пени, исчисляемые из расчёта 0,2% суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Арес» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Арес» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №55-А/26/ НА путем подписания согласия на заключение электронного договора и подписанием электронного договора. Ранее между сторонами был подписан договор поставки №55-А/26 от 07.04.2022 года.
В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить электро -, бензо-, ручной инструмент, запасные части и аксессуары к нему товарных знаков «Sturm!», «Энергомаш», «HansKonne», «СОЮЗ» и иных товарных знаков.
Передача товара оформляется УПД, составленным поставщиком по рекомендованной Федеральной налоговой службой России форме, который заменяет товарную накладную (унифицированная форма № ТОРГ -12) и счет-фактуру, содержит сведения о наименовании, количестве, цене, общей стоимости, сертификации Товара.(п.3.1)
На основании заключённого договора покупателю были переданы товары на общую сумму сумма по УПД № Я190-244020 от 01.09.2023, УПД № Я190-244021 от 01.09.2023, УПД №Я190-249020 от 06.09.2023, УПД № Я190-263014 от 20.09.2023, УПД № Я190-263063 от 20.09.2023, УПД № Я190-263064 от 20.09.2023, УПД № Я190-263065 от 20.09.2023, УПД № Я190-277007 от 04.10.2023.
В соответствии с п.5.1 договора товар оплачивается по цене, действующей у поставщика на дату согласования заказа покупателя (п.3.3 Договора). Цена на товар указывается в счете на оплату товара (п. 3.5 Договора ), в УПД (п. 3.1 Договора).
Условиями договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем не позднее 30 ( тридцать) календарных дней с даты отгрузки.
Таким образом, покупателю отгружено товара на сумму в размере сумма, товар оплачен не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
01.02.2024 ИП фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу № 88-19237/2020).
Таким образом, с учетом вышеизложенного подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки №55-А/26/НА от 04.09.2023 г.
Пункт 6.4 договора указывает на то, что за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, следовательно, у истца обоснованно возникло право требования восстановления его нарушенных прав, а именно право требовать взыскания с ответчика неустойки, образовавшейся вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска, возражения по требованиям истца также не представил.
Представленный стороной истца в материалы дела расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанность по оплате по договору поставки не выполнена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 №11-КГ18-21).
С учетом вышеизложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в период с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательств пени, исчисляемые из расчета 0,2% суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арес» денежные средства в размере сумма за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки №55-А/26/НА от 04.09.2023 г., пени в размере сумма по состоянию на 24.09.2024.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арес» пени в период с 25.09.2024 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые из расчета 0,2% от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арес» судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025