Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.100 ГПК РФи принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что 20.01.2018г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 33 065,14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2018г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 33 065,14 руб., сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что 02.11.2018г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №206583, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2018г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №206583, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 60
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 38,9% годовых, сроком на 36
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате судебных расходов отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Согласно которому последней предоставлен заем в размере 26 500 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – также истец, общество, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> посредством использования заемщиком аналога собственноручной подписи заключили договор займа № №, согласно индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы займа суд признает договор займа от <дата> №
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – также Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от <дата>, анкеты-заявления на получение кредита <дата> истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) с ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает кредитный договор от <дата> № №
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> простой электронной подписью <ФИО> подписала заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором помимо прочего указала номер своего мобильного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает договор потребительского кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – также Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от <дата> истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) с ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает кредитный договор от от <дата> №
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (далее – также истец, банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерным обществом «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита от <дата> № №, согласно которому сумма кредита составляет 344 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает договор потребительского кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерного общества «ТБАНК» (далее – также истец, банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты заемщика, в которой заемщиком указан номер контактного телефона, стороны заключили кредитный договор от <дата> №, согласно индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает кредитный договор от <дата> №
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> 2 о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 91 000 рублей, проценты по договору в размере 9 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> 1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик в переписке указывал, что доставка деталей задержалась, в связи с чем сторонами были обговорены новые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что договор со стороны ответчика не исполнен надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 05.04.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в опровержение представленных истцом доказательств не приведено доводов и доказательств
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что при обращении в суд с заявлениями об отложении судебных заседаний, заявления об отмене заочного решения, ответчик указывает номер телефона в качестве своего аналогичный номеру
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов по договору, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании основного долга, договорных и штрафных процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком <ФИО> договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> (доверенность от 22.06.2023г., ордер № от 24.07.2023г.) исковые требования в уточненном поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что доводы представителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Проверяя обоснованность требования о взыскании процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов до фактического исполнения, неустойки, неустойки до фактического исполнения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО НБК» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в обоснование, указав следующие обстоятельства. 26.09.2012 года ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор № согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что 26.09.2012 года ООО «Росгосстрах Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов до фактического исполнения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании солидарно задолженности по соглашению, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКП «Союз и К» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что между ООО ПКП «Союз и К» и ООО «Забайкалагро» заключен договор поставки нефтепродуктов №№ от <дата>, по которому покупателю поставлен товар
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «Забайкалагро» указывает на то, что основной долг по договору поставки № ответчиком оплачен. Расчет неустойки истца в размере 1 326 834,34 рубля из ставки 0,15% в день является
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При наличии просроченного обязательства 27 414 425,27 рублей размер рассчитанной поставщиком неустойки 5 024 648,67 рублей
Усть-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, задолженности по договору купли- продажи, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по договору купли продажи, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 17.01.2020 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, принимая участие в судебном заседании иск не признала в полном объеме, поддержала ранее представленные письменные возражения, из которых следует, что договором займа предусмотрен срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему. Вместе с тем, исковое заявление подано в суд <ФИО> 04.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.№ ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> Артёма <ФИО> денежные средства в размере долга по договору
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать, что предмет договора займа в действительности не поступил в ее распоряжение и признать Договор займа от № между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО>- не подлежащим удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик средства, полученные им в долг, не возвратил. Также просил о взыскании госпошлины и процентов. Ответчик обратился в суд со встречным иском, в
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, требования не признал, факт подписания договора не оспаривал, встречные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, им не представлено суду доказательств, опровергающих получение средств по расписке. Также суд учитывает, что в связи с возникшими между сторонами отношениями, ответчик не обращался в органы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по Договору займа от <дата> в размере 1 751 799 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа
