Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Истец ООО МКК «Выручай-Деньги» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, задолженность по договору займа в размере 291843,52 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодатель) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем размере 93457,94 рублей на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником по закону после смерти заемщика <ФИО>, в связи с чем, несет ответственность
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников <ФИО>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить круг наследников <ФИО>, взыскать за счет наследственного имущества умершей <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 46386,41
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» к <ФИО>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» в лице представителя <ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Выручай-Деньги» в лице представителя <ФИО> к неустановленному кругу лиц наследников <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Истец ООО МКК "Выручай-Деньги" первоначально обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в сумме 434
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика, действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования не оспаривали частично. Указали, что являются наследниками, принявшими наследство после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Выручай-Деньги" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить круг наследников <ФИО>, взыскать за счет наследственного имущества умершей <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 290 764
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по договору потребительского
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 18 марта 2023 года, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> в пользу ООО МКК "Выручай
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли доля в <адрес>, садовый дом и земельный участок, расположенные <адрес>, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Выручай-Деньги" к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Нотариус <ФИО>
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В, на сумму 14 000 руб. 00 коп. На сумму потребительского займа начисляются проценты
Мотивировочная часть
Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1122243 руб. 90 коп., что более размера задолженности по договору потребительского займа, которая составляет 15120 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к <ФИО> удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7984171 от <дата> за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва)» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности к каждому платежу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> принято наследство после смерти заемщика <ФИО> по стоимости превышающей задолженность по договору займа, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд к наследственному имуществу умершего <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Евраз» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением от <дата>) к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности наследодателя <ФИО>1 по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 12724,06
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> между ООО «Евраз» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа на сумму 8000 руб. (пп.1.1 Индивидуальных условий договора) на срок 30 календарных дней с датой погашения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику <ФИО>3 перешли обязанности <ФИО>1 по выплате
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Евраз» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заёмщика, за счёт наследственного имущества КД*
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества КД*, указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя КВ* до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу. Поскольку исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заёмщика, за счёт наследственного
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражала, пояснив, что полностью выплатила денежные средства, взысканные с нее по решению Киселевского городского суда от 11.01.2018 года
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным расчетом ввиду следующего. Так, из расчета усматривается, что денежные средства в сумме 7410 руб., 978 руб. и 52818 руб. были оплачены 22, 25 и 26 июня 2020 года соответственно. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 28.10.2015 года в сумме 14887 руб
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика <ФИО> по договору потребительского займа в полном объеме не были исполнены, наследниками задолженность не погашена, взыскание кредитной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследственному имуществу <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника) отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что <ФИО> ее сын, наследственное дело не заводилось, поскольку имущества сын не имел, вместе с тем от работодателя она
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что <ФИО> ее сын, наследственное дело не заводилось, поскольку имущества сын не имел, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет средств наследственного имущества умершего <ФИО>
Вводная часть
ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 33 702, 21 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор потребительского кредита №. <ФИО> выдана денежная сумма в размере 240 000 руб. Заемщик воспользовался денежными
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества умершего <ФИО> оставить без удовлетворения
