Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Условия договора о предоставлении кредита ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10 апреля 2017 года за период с 17 мая 2021 года по 20 ноября 2021 года включительно в размере 114 336,21
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что денежные средства были сняты мошенниками. Она позвонила в банк для решения своего вопроса, однако ей сказали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 541028 руб. 45 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание положения ст. ст. 421, 434, 435, 438, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Банка обратился в суд с иском, которым просит взыскать с А задолженность по кредитной карте, судебные издержки, понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что Банк и А посредством направления последней <дата> заявления на получение кредитной карты, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеперечисленными
Резолютивная часть
Исковые требования В» к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины–удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая на то, что ***. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, *** <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф, в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 52 929,10 руб., из которых: просроченная задолженность
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что им была получена только кредитная карта, за которую он расписался. Кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав мнение лица, участвующего в деле, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, установив факт выпуска АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 13 июня 2022 года по 14 октября 2022 года включительно в размере 210 903,43 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что11 июня 2021 года между <ФИО> обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о получении кредитной карты, на основании которого 16 июня 2021 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29 сентября 2005 года за период с 29 сентября 2005 года по 11 июля 2023 год в размере 53 470,74
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19 февраля 2021 года за период с 20 июля 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 89 010,81 рублей
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании,19 февраля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10 апреля 2017 года за период с 17 мая 2021 года по 20 ноября 2021 года включительно в размере 114 336,21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 10 апреля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом 124 000 рублей, в соответствии с которым Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 31.12.2019 по 04.06.2020 в размере 94 144,10 руб., из которых: 91 194,10 руб. – просроченная задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредита <ФИО> исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила пункт 5.6 Общих условий (п. 7.2.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «<ФИО>», был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты <ФИО> Платинум. Тарифный план 1.0. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 01.10.2022 по 04.02.2023 в размере 76 187,73 руб., из которых: 75 964,98 руб. – просроченная задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредита <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 09.08.2019 № с лимитом задолженности 150000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по договору кредитной карты, а также наличие оснований для требования от него, как заемщика, досрочного возврата кредита, уплаты
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 9 августа 2019 года №, образовавшейся за период с 14 января 2021 года по 17 июня 2021 года включительно, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 05.01.2017 № с лимитом задолженности 123000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по договору кредитной карты, а также наличие оснований для требования от неё, как заемщика, досрочного возврата кредита, уплаты
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05 января 2017 года, образовавшейся за период с 10 апреля 2022 года по 11 октября 2022 года включительно, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ЗАО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ЗАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №<номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 137 404 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 03.08.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> заключил договор кредитной карты №S_LN_5000_81330 путем акцепта Банком соответствующего заявления
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что карта выдана в 2011 году. Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - отказать Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Банка обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Г задолженность по кредитной карте, судебные издержки, понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что Банк и Г посредством направления последним <дата> заявления на получение кредитной карты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеперечисленными
Резолютивная часть
Исковые требования В к Г о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 538 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 538 рублей 11 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 538 рублей 11 копеек, расходы по оплате
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.04.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор на основании поданного <ФИО> заявления-анкеты на получение и обслуживание кредитной карты (эмиссионный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыска,нии с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты от 31.10.2018 в размере 64 193,63 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты на сумму 500 000 руб. сроком на 36 мес., процентная ставка 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» ) к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между банком и заемщиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, до объявления в судебном заседании перерыва, не отрицая задолженности по кредитной карте, указывал на согласованный с банком график платежей по программе рассрочки, который он исполняет с момента его
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в ходе рассмотрения дела установлен, в отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по госпошлине сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2008 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0001852508 с лимитом задолженности сумма, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам в порядке заочного производства в соответствии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по госпошлине сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2011 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0016710360 с лимитом задолженности сумма, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, ответчиком ходатайства о снижении штрафной неустойки суду не заявлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно
