Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что 30.03.2013 между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен договор предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2012 <ФИО> обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявление на получение потребительского кредита №; общая сумма кредита составляет 5 290 руб., срок кредита 6 месяцев, процентная ставка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что условия кредитного договора, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> не предполагают согласования между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30.03.2013 за период с 29.10.2014 по 22.12.2019 в размере 116 830,05 руб., в том числе: 45 842,95
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, пояснил, что истцом не представлен кредитный договор, не представлены доказательства выдачи ответчику кредитных денежных средств, первичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается его
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк» ) обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указал, что **/**/**** между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно задолженности по кредитной карте ***
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 280000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты №, в рамках которого Банк выпустил на имя С.О.Н.. кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по тем основаниям, что 24 марта 2021 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2021 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором выразила просьбу о выпуске кредитной карты на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (далее – ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) был заключен договор кредитной карты (далее - договор) с лимитом задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснив суду, что она получала карту с лимитом 10 000 рублей, потом лимит по карте был увеличен до 60 000 рублей. Задолженность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по уплате государственной пошлины, указав цену
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2005 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и К.А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты №, в рамках которого Банк выпустил на имя К.А.В. кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 133406,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3868,13 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика <ФИО> на получение кредитной карты АО «Банк русский Стандарт» и ознакомления его с тарифами АО «Банк русский Стандарт» <дата> между АО «Банк русский
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» , задолженность по кредитной карте № от <дата> в размере 133406
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 264288,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5843,00 руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по договору № от <дата> на 12.10.2022 года в размере 264288 рублей 39 копеек, в том числе: 211923,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 52365,26
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «») обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>8, требуя взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО>8, изменившая фамилию на <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных ООО «» требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 договора, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 50 463,80 рублей, в том числе: 17 145,82 рублей – основной долг; 1
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты *** от <дата> в размере 48159,74 рублей, а также
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> не явились, извещенные, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от 29.11.2021 в размере 52 706,64 рублей, а также расходов
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 52 706,64 рублей, по договору от 29.11.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от 21.11.2018 в размере 10 997,05 рублей, а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что готова оплатить долг за заемщика <ФИО>. Анализируя и оценивая представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 10 997,05 рублей, по договору от 21.11.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
АО "ЮниКредит <ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> по состоянию на <дата> в размере № руб. № коп., из которых № руб. просроченная ссуда, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о солидарном взыскании за счет наследственного имущества умершего ** ** ** <ФИО>, ** ** ** года рождения, суммы задолженности по договору кредитной карты №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умер ** ** **, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **, составленной Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара и Сыктывдинского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с наследников <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> задолженности по кредитной карте №... в размере 68688,51 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с иском согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с наследников <ФИО> –<ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...) в размере 137569,28 руб. в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты ... в размере 177523,3 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО> подписал заявку и просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку кредитный договор заключен 23 ноября 2021 года, на момент смерти <ФИО> 16 марта 2016 года задолженность по указанному кредитному договору не существовала. Договор путем активации кредитной карты
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» оставить без удовлетворения
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 222 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» <дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 222 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств на дату направления искового заявления в суд, у заемщика образовалась задолженность в сумме 320 549 рублей 99 копеек за период с <дата> по <дата> включительно. <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2022 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика карту с тарифным планом ТП 7.87
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, который являлся заемщиком по договору кредитной карты № от 15.11.2022. При таких обстоятельствах, после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 15.11.2022 в размере 11 101 рубля 93 копеек, расходов по оплате
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» <дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств на дату направления искового заявления в суд, у заемщика образовалась задолженность в сумме 63 337 рублей 80 копеек за период с <дата> по <дата>. <дата> истец расторг
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере, удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т» (далее - АО «Т») обратилось в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей С.М.А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Т» на основании заявления-анкеты С.М.А. от <дата> на получение кредитной карты заключило договор кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту с лимитом 42 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности с наследника, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т» к С.И.В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Псковский районный суд Псковской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, на сумму 37 000 рублей (или с лимитом задолженности-договор кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично
