Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___"
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> "___" ___________ г. обратилась в банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период со 2 февраля 2017 года по 28 июля 2017 года в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 13227,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты №, по которому Банк выдал <ФИО> кредитную карту. Из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сведения о рыночной стоимости
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» , задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 13227 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с требованиями к Доготарю <ФИО> о взыскании задолженности договору кредитной карты № от 23 ноября 2021 года в размере 180 559,64 руб., а также расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Доготаря <ФИО> 23 ноября 2021 года между АО «ТБанк» заявителем заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с Доготаря <ФИО> в пользу АО «ТБанк»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Доготарю <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Т.М.А. (далее по тексту – ответчик) задолженности по банковской карте со счетом *** за период с 07 ноября
Описательная часть
Ответчик Т.М.А. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд
Мотивировочная часть
Ответчик Т.М.А. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН ***, к Т.М.А., паспорт гражданина РФ серия ***», о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> Банк и <ФИО> заключили договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (Заявление–Анкета), которым она предлагает заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО> нарушены условия договора по оплате минимального платежа, требование истца о взыскании с заемщика всей суммы кредита, просроченных процентов, штрафных санкций в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №№ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, в котором просило установить наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>, и взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что последствия признания иска и принятия признания иска судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 64969,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поддержала доводы письменного отзыва. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93 000 руб. 00 коп. Поскольку в судебном заседании нашли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк»(ранее АО «Тинькофф Банк» <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе досудебной подготовки судом установлено, в наследство умершего <ФИО> вступила его супруга <ФИО>. В судебном заседании нашло подтверждение, что 27.11.2019 между <ФИО> и АО «ТБанк» был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ответчиком были добровольно исполнены в ходе досудебной подготовки и подлежат отклонению в суде. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк»(ранее АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 100513,66 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 250 736,17
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 79634,82 руб. Также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 4000,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что на карту вносилось достаточно денежных средств для погашения задолженности. В настоящее время ответчик неплатежеспособна
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.08.2017 АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей и договорились обо всех
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком <ФИО>, на основании заявления (л.д. 8), был заключен договор кредитной карты , по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Нэйва» () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68000 руб. На основании указанного договора <ФИО>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что он своевременно и в полном объеме вносил ежемесячные платежи по договору кредитной карты в период с февраля по ноябрь
Мотивировочная часть
Согласно пояснения к исковому заявлению, поступившего от представителя АО «Тинькофф Банк» - <ФИО>, договор между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в следующем порядке: ранее между <ФИО> и Банком был
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес АО «Тинькофф Банк» поступила заявление-анкета <ФИО> с предложением заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО> и должен нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0203950456 от 20.04.2016 в размере 8 601 руб. 43 коп., из которых: 8 345 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 77 676,04 руб.,; расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору заемщиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик существенно нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от <Дата>. В обоснование истец указал, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного
Мотивировочная часть
Истец указанную сумму не учел, доказательств наличия издержек по получению исполнения не представил, следовательно, полученные от ответчика денежные средства суд учитывает в качестве погашения процентов
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <Номер>, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 02.07.2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 28.06.2021 года истец <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил Банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
При этом суд считает необоснованными доводы представителя ответчика в той части, что протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 года, которым установлено что в телефоне <ФИО> отсутствуют сообщения банка за март
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от в размере 202 568 руб. 46 коп., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5225 руб. 68 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму
Мотивировочная часть
При этом судом дана оценка представленным расчету и выписке, которые не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее также - АО «Тинькофф банк», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между АО «Тинькофф Банк», действующим в качестве кредитной организации (банка), и <ФИО>, действующей в качестве заемщика, заключен договор кредитной карты с лимитом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 157773,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4355,00 руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по договору № от <дата> по состоянию на 06.07.2023 года в размере 157773 рубля 96 копеек, в том числе: 129933,91 руб. – просроченная задолженность по основному
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 16525,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 661,02
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по которому Банк выдал <ФИО> кредитную карту. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав гражданское дело №, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» , задолженность по договору кредитной карты № в размере 16525 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль
