Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
08.10.2020г. МФК «Рево Технологии» (ООО) заключило с <ФИО> договор потребительского займа №CF813912546, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. c предоставлением кредитного лимита под 193,317% годовых
Описательная часть
<ФИО> в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 29000 руб., договор заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указала, что задолженность погашена 01.01.2024 года до обращения истца в суд с иском. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по договору займа от <дата> № отсутствует. При указанных обстоятельствах ООО ПКО "Фабула" в иске
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25 января 2023 года в размере 1 500 000 руб., в том числе: 1 500 000 руб. – основной долг, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 января 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., срок договора сторонами не определен, 10 % процентов за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> и взыскать с ответчика суммы основного долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 20 ноября 2022 года в размере 387 500 руб., в том числе: 310 000 руб. – основной долг, 77 500 руб. – проценты, о возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 400 000 руб. в срок до 01 февраля 2023 года, 5 % процентов за пользование денежными средствами в месяц (л.д
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 01 февраля 2023 года, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 25 апреля 2020 года в размере 826 651 руб., в том числе: 698 080 руб. – основной долг, 128 571,01 руб. – проценты, о возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 698 080 руб. в срок до 31 декабря 2020 года, проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 31 декабря 2020 года, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК Быстрый город» (далее по тексту – ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05 января 2021 года по состоянию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор с ООО «МКК «Быстрый город» заключала, но денежные средства не получала. 40 000 руб., возможно, были переведены дочери, для которой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом ограничивается двукратным размером
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере 170 000 руб., сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд к <ФИО>, третье лицо - АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов, указав в иске, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и <ФИО> заключили Кредитный договор № от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 200000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, третье лицо - АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании №. Судом установлено, что заемщик допускал просрочки по кредитному договору №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 701 922,67 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее ООО «МКК «Профиреал») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по организации судебного взыскания. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.02.2022г. между ООО «Микрофинансовая организация «Профиреал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 0009464493. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии
Мотивировочная часть
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа. возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. возмещении судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 27.02.2006 года в размере 10537,17
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2006 года между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5899 руб., на срок 365 дней с 28.02.2006 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №45579232 от 21.02.2006 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2006 года между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25768 руб., на срок 730 дней с 22.02.2006 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 58 500 рублей, из которых: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 35 085 руб. – сумма просроченных процентов; 16 500
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 рублей
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 11 июня 2019 года был заключен договор займа № №, где СКПК «Хилокский» предоставлен займ <ФИО> в сумме 150000,00 руб. под 32% сроком на 36 месяцев. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела установлено, что на основании решения Хилокского районного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что судебную корреспонденцию ответчик не получает исключительно по причинам, зависящим от неё самой, при этом судом применены меры по её надлежащему извещению по известному суду адресу
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Агентство Судебного Взыскания » (далее - ООО «АСВ », истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общем размере 74 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.08.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении нецелевого займа в размере 30 000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Согласно представленному расчету задолженность <ФИО> составляет в общей сумме 74 000 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен. Суд считает расчет арифметически правильным, сомнений
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 14.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в части невыплаченного основного долга. Суду пояснила, что является дочерью умершей <ФИО> и является ее единственной наследницей, принявшей наследство
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика <ФИО>, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой банком неустойки
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
