Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что действительно заключал договор займа на 50 000 рублей. Платежи вносил каждую неделю согласно графику. Хотел досрочно загасить займ
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru//, заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов о взыскании суммы задолженности в заявленном размере. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа №. Таким образом, судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка АО «ЦДУ» по договору займа, не противоречит требованиям закона и природе договора займа. Проверив данный расчет, суд считает, что он является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов – удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Макро» с заявлением на предоставление займа в сумме 30000 руб., согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Впоследствии истец исковые требования уточнил, указал, что почтовые расходы состоят из 80 руб. 40 коп. за отправку заявления о вынесении судебного приказа и 117 руб. 30 коп. за отправку искового заявления ответчику, всего 197 руб. 70 коп
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского К. (займа), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского К. (займа) № от за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от , в судебном заседании иск не признала, поддержала ходатайство ответчика о применении последствий пропуска
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 1 305 620 рублей 75 копеек, из которых: 894 424 рубля 27 копеек – задолженность по основному долгу, 411 196 рублей 48 копеек – задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ "Промсвязьбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 290 000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 1 305 620 рублей 75
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского <ФИО>, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> в соответствии с Договором потребительского
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора потребительского <ФИО> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского <ФИО>, что подтверждается расчетом задолженности
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского <ФИО>, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что 03 июля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к несовершеннолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ПАО Сбербанк <ФИО> просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика <ФИО>, умершего <дата>, по договору потребительского кредита от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ПАО Сбербанк не признал, пояснил, что его брат <ФИО> жил в <адрес>, работал там в больнице, когда он умер, от больницы организовали перевозку гроба
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела из установленного наследственного имущества <ФИО> остались денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика <ФИО> и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ПАО Сбербанк на основании заключённого договора потребительского кредита №№ выдало кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, размер наследственной массы с учетом обязательной супружеской доли составляет 599733,53 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах данной суммы, размер стоимости наследственной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика <ФИО> и судебных расходов удовлетворить частично
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г. в размере , судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере , издержки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, поэтому требования удовлетворению не подлежат. Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО »
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его исковых требований в полном объёме. Требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в интересах подопечной <ФИО> к АО «ЦДУ», АО «ОТП
Вводная часть
Акционерного общество «ЦДУ» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита от *** за период с *** по *** ( календарных дней) в сумме руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, так как решением Рубцовского городского суда от *** признана недееспособной. Представитель ответчика - опекун <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства опекуном ответчика были заявлены ходатайства о назначении почерковедческой и судебно-психиатрической экспертизы. При этом, судом установлено, что подпись <ФИО> осознанно, до заболевания
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без удовлетворения
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № _______ от ____/____/_____ и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ по договору потребительского займа № _______
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению займа, в нарушение условий договора не исполнял, сумму займа в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем сумма основного долга, процентов за вышеуказанный период взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № _______ от ____/____/_____
