Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи имущества в собственность взыскателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи имущества в собственность взыскателя, ссылаясь на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ <ФИО> условия возврата денежных средств не выполнены, уплата процентов произведена ненадлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Ф.И.О4 ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передачи заложенного имущества в собственность истца
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которому истец передает денежные средства в размере 2000 рублей ответчику, а ответчик обязуется отдать долг в полном
Описательная часть
Представители третьих лиц в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора займа, установлено наличие залога, обеспечивающего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передачи заложенного имущества в собственность истца
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 350000 рублей, сроком на 36 месяцев, а также договор залога № автомобиля легковой марки Nissan Liberty, тип
Описательная часть
Представители третьих лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя. В обоснование иска указано, что 01.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.35), заявлений
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа в размере 600 000 руб.. При таких данных, учитывая установленные
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику в заем денежную сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет погашения суммы задолженности обратить взыскание на предмет залога - земельный
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя, третьи лица без самостоятельных исковых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, передала в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить исковые требования, поддержали доводы и основания, указанные в исковом заявлении, но доказательств того, что к возникшим правоотношением подлежит применению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьими лицами не заявлялось, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путём передачи его залогодержателю и прекращения права собственности залогодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и <ФИО> 25.08.2022 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между <ФИО> и <ФИО> 25.08.2022 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство передать <ФИО> денежные средства в размере 600
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца <ФИО>, также не оспоренному ответчиком <ФИО>, сумма займа в размере 600 000 рублей <ФИО> до настоящего времени не возвращена. Учитывая изложенное, заявленные исковые
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денеж-ных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и передачи предмета залога в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 739 000 рублей, из которых 660 000 рублей – сумма основного долга, 79 200 рублей – проценты и обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение долговых обязательств ответчика представлены оригинал расписки <ФИО> от 14.01.2023г. на сумму 660 000 рублей, а также договор займа от 11.07.2022г. заключенный между
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулся в адрес суда, в связи с его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и передаче в собственность заложенного имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа от 24.09.2022 в размере 500 000 руб., а также передать в собственность предмет залога – транспортное средство, марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> о передаче в собственность предмета залога – транспортное средство, марка ТС «ГРЕЙТ ВОЛЛ» №, № года выпуска, идентификационный номер №, также подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в свою пользу задолженности по договору займа от 24.09.2022, передачи в собственность предмета залога – транспортного средства по договору займа под залог транспортного средства
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности передать истцу заложенное движимое имущество в счет погашения долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать истцу заложенное движимое имущество в счет погашения долга, мотивируя тем, что 30.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании свои исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, подтвердила, что у нее имеется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа путем истребования из незаконного владения ответчика заложенного имущества и признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа путем истребования из незаконного владения ответчика заложенного имущества и признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, обеспеченный залогом на сумму 200 000 рублей сроком на шесть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом выбран неправильный способ защиты своего нарушенного права, поскольку действующим законодательством Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа путем истребования из незаконного владения ответчика заложенного имущества, признании права собственности на заложенное имущество оставить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании передать имущество в счет задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать имущество в счет задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 09.07.2019 был заключен договор залога в обеспечение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, 09.07.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт № от 09.07.2019 г. – автомобиль марки Volkswagen, Passat Variant 1.4 TSI Ecofuel, год выпуска 2011 г., кузов №, VIN №, цвет кузова черный, гос.рег.знак №
