О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (которая по ходатайству истцов определением суда заменена на ответчика- Администрацию Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области) о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит земельный участок общей площадью 2880,21 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании недействительными результатов межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, заключение экспертов, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительным
Вводная часть
Е обратилась в суд с иском к К, в котором, с учетом уточнения, просит суд: 1) признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером NN общей
Описательная часть
Судом установлено, что Е является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
К знал о постановлении от 11 апреля 2003 года NN, вместе с тем действовал недобросовестно, заведомо умолчал о постановлении при проведении межевания в 2015 году. Проанализировав содержание записей в похозяйственных книгах № 3
Резолютивная часть
Исковые требования Е к К о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительным в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает
Резолютивная часть
В измененных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Мешкова Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Представитель истца – адвокат Мешкова Л.В
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> суду пояснил, что проживает в жилом <адрес>, доставшемся ему по наследству в д. <ФИО> <адрес> более 20 лет. При доме имеется земельный участок 50 соток. В 2015 году ему в аренду были предоставлены три
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, обязании демонтировать забор, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и 3-им лицам кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> является собственником жилого дома и части земельного участка по адресу: <адрес>. Содольщиком является <ФИО>, умерший <дата>, к имуществу которого открыто наследственное
Мотивировочная часть
Суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, так как решением Талдомского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что на момент постановки земельных участков на кадастровый учет, регистрации права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, обязании демонтировать забор, установлении границ
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 22.08.2019 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из пояснений ответчика <ФИО>, данных им
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительными результатов торгов
Вводная часть
ООО «Регионтехтранс» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> «О передаче земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Регионтехтранс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регионтехтранс» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка и об установлении границ земельного участка и встречному иску третьего лица
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в порядке уточнения исковых требований обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв. м
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что постановлением главы муниципального образования Ленинского района Тульской области от <дата> № внесены изменения в правоудостоверяющие документы о предоставлении земельного участка в конкретном месте:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требованиях министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах ., с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 619 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица СНТ «Ласточка-1» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах , о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка и об установлении границ земельного участка, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании результатов межевания недействительными и об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что являются сособственниками земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать, что при определении местоположения границ, постановке на кадастровый учет и регистрации прав в отношении земельного участка с к/н КН № были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация МО - Рязанский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок со статусом ранее учтенный, поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера №. Право собственности изначально на данный земельный участок было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО - Рязанский муниципальный район <адрес> удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что земельный участок, со статусом ранее учтенный
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «Город Махачкала» и Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГОсВД «Город <ФИО>» - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений города <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН по указанному земельному участку, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., местоположение установлено относительно
Описательная часть
При проведении кадастровых работ по земельному участку с КН № границы принадлежащего ему земельного участка не были учтены, несмотря на то, что информация о принадлежащем ему земельном участке имелась в органах местного самоуправления, что
Мотивировочная часть
Из полученных им ответов следует, что обе администраций якобы не знали о существовании земельного участка площадью . с КН № поскольку он был не отмежеван. Вместе с тем указанный земельный участок числится как ранее учтенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, к администрации Красносельского муниципального района Костромской области ОГРН , ИНН , ООО «Кадастр 44», ИНН , ОГРН , <ФИО>,, <дата> рождения, .о признании межевания
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 18/43 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 653 кв.м., расположенный по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по приведенным в иске доводам, указав, что требование об исключении из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов гражданского дела № на основании решения суда от <дата> в удовлетворении исковых требованиях Б.В.Н. к К.Т.А. о возложении обязанности произвести демонтаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Л.В. к К.Т.А., ООО «Петропавловская кадастровая служба» о признании результатов межевания от <дата> земельного участка с кадастровым № №, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0020102:490
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0020102:490, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных в дело материалов в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о местоположении границ участка с кадастровым номером 24:11:0020102:2680 и участка
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к администрации <адрес> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410324:53, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Тукуреев
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410324:49, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования –
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных в дело материалов в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о местоположении границ участка с кадастровым номером 24:11:0410324:53 допущена
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку они подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым № по <адрес> и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об уточнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просит суд их удовлетворить. Суду пояснила, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, пояснения сторон, показания свидетеля, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении сведений о площади земельного участка
Вводная часть
Долгопятов <ФИО> обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации города Азова о признании недействительными результаты межевания и исключить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 61:45:0000350:4738, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющее место пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000350:4738
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации города Азова о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и кадастровых работ, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и кадастровых
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1998 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку заключение подготовлено экспертами, имеющими необходимую компетенцию и опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и кадастровых работ
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, определения площади и границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому принадлежат земельные участки: В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, принимая во внимание отсутствие спора по фактическому землепользованию со смежными участками, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
