О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков

<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. В ходе судебного разбирательства было заявлено еще...

С учетом изложенного, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ; снять земельный участок с кадастровым номером с государственного кадастрового учета, исключив о нем еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: (далее по тексту - земельный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснив, что заявленные в иске координаты указаны по имеющемуся забору, установленному на месте ранее еще...

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных Управлением Росреестра по РК копий документов реестрового дела в отношении земельного участка : еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными описание местоположения границ и поворотных точек – земельного участка еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07№ общей площадью 20000 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область еще...

Исходя из изложенного, срок исковой давности по настоящим требованиям считается пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований

Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт , о признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек – земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> году для проведения межевых еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка еще...

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеприведенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Самарского сельского поселения <адрес>, Комитету имущественных отношений <адрес>, третьи лица: <адрес>, Федеральная еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истец является собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и требования третьего лица СНТ «Мечта» поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика еще...

Исходя из выше изложенного, а также с учетом позиции кадастрового инженера, изложенной на листах дела 248-250 тома 1, эксперт пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие технических ошибок в межевом плане от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ, признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений из ЕГРН и исковые требования третьего лица еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу <ФИО>, <адрес>, городской округ <адрес>, жилой район <адрес> с кадастровым еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы В еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражении (л.д.51-53 т.1), с иском не согласен. Как следует из материалов дела, <ФИО> предоставлен в собственность еще...

Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы, -удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа и просит признать незаконным и недействительным с момента вынесения еще...

Определением суда от 10.02.2025 принят отказ <ФИО> от иска в части, производство в указанной части прекращено. С учетом указанного истец просит признать незаконным постановление администрации Кемеровского муниципального еще...

Для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, но и отсутствие оснований для отказа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа о признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Долгопрудного Московской области в котором просит признать недействительным Распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудного № от <дата> «Об утверждении проекта еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Поскольку судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены еще...

Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Долгопрудный Московской области о признании недействительным распоряжения, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, установлении еще...

<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <номер> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, Малоскарединскому сельскому поселению <адрес> еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что истцы являются собственниками еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что истцы являются собственниками еще...

Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Апраксин», Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ЕГРН еще...

В судебное заседание истцы не явились, их представитель адвокат Оганесян А.С. исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Апраксин» с 2011 года и ему был еще...

Кроме этого, суд принимает во внимание следующие обстоятельства

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области , Департаменту лесного хозяйства по <адрес> о признании межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ЕГРН еще...

Ярославский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 25.11.2024 года) к <ФИО>, в котором просит

В судебном заседании представитель Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры - помощник прокурора Лунев С.А. поддержал требования

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком еще...

Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании границы земельных участков, истребовании мансардного помещения жилого дома из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <ФИО> длительное время не оформляет еще...

Истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя. Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила еще...

Утверждение истца о наличии у него конкретной части жилого дома, является заблуждением, не подтверждается доказательствами по делу, исходя из данных ЕГРН истцу принадлежат 5/20 доли в жилом доме. Соответственно, <ФИО> никогда еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка, об установлении смежной границы, об обязании устранить нарушения, произвести ремонт, взыскании денежных средств еще...

<ФИО> и <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка и уточнении местоположения земельного участка – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, с учетом принятых судом уточнений, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что не согласны с доводами, указанными в землеустроительной экспертизе. Спорным еще...

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства. Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Исполнительного Комитета Московского <адрес> совета депутатов трудящихся еще...

Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного Комитета Московского <адрес> совета депутатов трудящихся № от <дата> распределены выявленные областными управлениями сельского и лесного хозяйства, а также еще...

Оценив имеющие по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории СНТ «Локомотив», истец является членом данного садоводческого некоммерческого товарищества еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Шум А.Н., <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания еще...

В судебном заседании представитель истца Жуков Д.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики Шум А.Н. и <ФИО> в судебном заседании не возражалм против удовлетворения требований в части еще...

При таких обстоятельствах в силу ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации результаты межевания, как и все последующие сделки, являются ничтожными сделками, считаются недействительными с момента совершения еще...

Иск Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Шум А.Н., <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного еще...

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: Волгоградская область Фроловский район, территория Терновского сельского поселения с кадастровым еще...

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась <ФИО> …….. с исковыми требованиями к <ФИО> ……., в которых просила признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером ………., площадью еще...

Ответчик <ФИО> ……. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, о чем представила заявление о признании иска. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены еще...

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> ………. удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, об обязании внести в ЕГРН сведения и взыскании расходов по оплате государственной еще...

В силу требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской еще...

Истец В.Т.И. обратилась в суд с иском к Г.Н.М., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит Признать результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № недействительными, исключить еще...

В судебном заседании установлено, что В.Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного еще...

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд не может согласиться еще...

В удовлетворении исковых требований В.Т.И. к Г.Н.М. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка, обязании демонтировать фрагмент забора еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, <ФИО> о признании еще...

Просит суд признать формирование земельного участка с кадастровым номером № <номер> недействительным с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установить местоположение земельного участка еще...

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № <номер> недействительными с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать действительным составленный кадастровым инженером <ФИО> <дата> межевой план земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования <ФИО> и просил признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

С учетом вышеизложенного, оценивая собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности с вышеизложенными нормами действующего законодательства, рассматривая уточненные исковые требования <ФИО> еще...

В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; об установлении границ принадлежащего еще...

Истцы обратился с иском к ответчику Администрации Ленинского городского округа <адрес>, просят суд: признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 350 кв.м

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по представленным доказательствам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> являются участниками долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером х, расположенного по адресу: Белгородская еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что истцы не подавали возражений на проект выдела земельного участка, которому при постановке еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, выдел земельного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области и <ФИО> о признании недействительным выдела части земельного участка, исключении из ЕГРН сведений еще...