О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, утверждении границ земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 1532 кв.м, расположенного по адресу: . Исключить из единого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям истца <ФИО>, когда она обратилась к кадастровому инженеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к <ФИО>, *** года рождения о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> и садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ, воспроизведённые в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), а также входящих в его состав земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное утверждение истца без предоставления доказательств не может быть принято судом во внимание. При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> и садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> ич (далее - <ФИО>) обратился в суд изначально с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - <ФИО>), администрации <адрес> городского поселения и просил признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Мотивировочная часть
При анализе всей имеющейся в материалах дела документации суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о характерных поворотных точках границ по данным ЕГРН земельных участков по адресу: <адрес>..;
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 17 841 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования:
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичная правоустанавливающая документация земельного участка с кадастровым номером № как упоминалось выше, не содержит сведений о местоположении границ этого земельного участка, а в первичной землеотводной
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований (л.д.157-158 том 1) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом требований в редакции от <дата> (л.д. 17 том 2), истца просила признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненном варианте, просил их удовлетворить, по доводам иска, указав, что ширина проезда
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежными земельными участками с земельным участком истца с кадастровым номером №, являются земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, земельный участок №, площадью 1500 кв.м, категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Огороднему <ФИО>, Торосян <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. В ходе судебного разбирательства было заявлено
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ; снять земельный участок с кадастровым номером с государственного кадастрового учета, исключив о нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: (далее по тексту - земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснив, что заявленные в иске координаты указаны по имеющемуся забору, установленному на месте ранее
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных Управлением Росреестра по РК копий документов реестрового дела в отношении земельного участка :
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными местоположения границ и поворотных точек земельного участка и об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными описание местоположения границ и поворотных точек – земельного участка
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07№ общей площадью 20000 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, срок исковой давности по настоящим требованиям считается пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт , о признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек – земельного участка
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка и встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> году для проведения межевых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеприведенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Самарского сельского поселения <адрес>, Комитету имущественных отношений <адрес>, третьи лица: <адрес>, Федеральная
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2023 году на основании межевого
Описательная часть
В возражениях на уточненное исковое заявление <ФИО> кадастровый инженер <ФИО> с доводами истца о том, что ею без согласия истца были внесены изменения границ в пользу третьего лица (кадастровый номер земельного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственность «Эверест» о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений из ЕГРН, исковых требований третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истец является собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и требования третьего лица СНТ «Мечта» поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, а также с учетом позиции кадастрового инженера, изложенной на листах дела 248-250 тома 1, эксперт пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие технических ошибок в межевом плане от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ, признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений из ЕГРН и исковые требования третьего лица
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границе земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу <ФИО>, <адрес>, городской округ <адрес>, жилой район <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Управляющая компания <ФИО> ЗПИФ рентным «Михайловский-Рентный» о признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151202:92 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес Г-вы, уч.2, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <ФИО> ЗПИФ рентным «Михайловский-Рентный» о признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельных участков, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030207:230
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представители в судебном заседании на требованиях о нечинении <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком настаивали, в требованиях <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 635 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит смежный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельных участков -удовлетворить частично Исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым №
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражении (л.д.51-53 т.1), с иском не согласен. Как следует из материалов дела, <ФИО> предоставлен в собственность
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы, -удовлетворить частично
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и внесении сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
ООО «Агроком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование иска указало, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в межевом плане от <дата> отсутствовала какая-либо реестровая ошибка при определении координат земельного участка, в связи с чем у <ФИО> не имелось оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № экспертами ООО «РОст кадастр» сделаны выводы, что земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела из земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «КомаричиАгро» о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельными участками, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа и просит признать незаконным и недействительным с момента вынесения
Описательная часть
Определением суда от 10.02.2025 принят отказ <ФИО> от иска в части, производство в указанной части прекращено. С учетом указанного истец просит признать незаконным постановление администрации Кемеровского муниципального
Мотивировочная часть
Для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, но и отсутствие оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа о признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что она является собственником объекта капитального строительства – здания гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: . С целью
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и объекта капитального строительства с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ спорных объектов недвижимости, внесенные в ЕГРН, создают
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным межевого плана и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, и Д.А. о признании недействительным межевого плана, земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кондор Гео»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске и дополнила, что права её доверителей нарушены тем, что после включения в границы участка ответчиков водоотводной канавы, земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным межевого плана
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным распоряжения, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Долгопрудного Московской области в котором просит признать недействительным Распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудного № от <дата> «Об утверждении проекта
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Поскольку судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Долгопрудный Московской области о признании недействительным распоряжения, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, установлении
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным межевых планов, исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <номер> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, Малоскарединскому сельскому поселению <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что истцы являются собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, внесении сведений об участках в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Апраксин», Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель адвокат Оганесян А.С. исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Апраксин» с 2011 года и ему был
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд принимает во внимание следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области , Департаменту лесного хозяйства по <адрес> о признании межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ЕГРН
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 25.11.2024 года) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры - помощник прокурора Лунев С.А. поддержал требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в марте 2022 года истец провел межевые работы в отношении вышеуказанного земельного участка. Границы земельного участка на местности закреплены природными объектами и объектами
Мотивировочная часть
На земельный участок, в границах которого расположен указанный жилой дом, вступить в наследство в нотариальном порядке истцу не представилось возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и снятии с кадастрового учета (ЕГРН) сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании границы земельных участков, истребовании мансардного помещения жилого дома из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <ФИО> длительное время не оформляет
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя. Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила
Мотивировочная часть
Утверждение истца о наличии у него конкретной части жилого дома, является заблуждением, не подтверждается доказательствами по делу, исходя из данных ЕГРН истцу принадлежат 5/20 доли в жилом доме. Соответственно, <ФИО> никогда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка, об установлении смежной границы, об обязании устранить нарушения, произвести ремонт, взыскании денежных средств
