О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результата межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> <ФИО> сельского поселения (далее ответчики) о признании недействительными результата межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в <дата> году приобрел в собственность земельный участок, площадью 1450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> сельского поселения, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ООО «Городской Центр Технической Инвентаризации, Архитектуры и Строительства» о признании недействительными
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользовании общим имуществом членов НСТ «Надежда». Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Ввиду конфликтных отношений <ФИО> постоянно перекрывает подачу воды на принадлежащий <ФИО> земельный участок. Указанные обстоятельства являлись причиной многократных обращений истицы в правление и к председателю НСТ
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные требования <ФИО> не признала. Она пояснила, что изначально в 1992 году участок № 106 был предоставлен в её
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Костромалесинвентаризация» кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> АВ. о признании недействительными результатов межевания и установлении границ
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, утверждении границ земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 1532 кв.м, расположенного по адресу: . Исключить из единого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям истца <ФИО>, когда она обратилась к кадастровому инженеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к <ФИО>, *** года рождения о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> и садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ, воспроизведённые в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), а также входящих в его состав земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное утверждение истца без предоставления доказательств не может быть принято судом во внимание. При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> и садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> ич (далее - <ФИО>) обратился в суд изначально с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - <ФИО>), администрации <адрес> городского поселения и просил признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Мотивировочная часть
При анализе всей имеющейся в материалах дела документации суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о характерных поворотных точках границ по данным ЕГРН земельных участков по адресу: <адрес>..;
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, об установлении координат смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, просит
Описательная часть
В суд истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились, истец согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> исковые требования признаны, ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа возражений по иску не заявлено. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, об установлении координат смежной границы земельного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 17 841 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования:
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичная правоустанавливающая документация земельного участка с кадастровым номером № как упоминалось выше, не содержит сведений о местоположении границ этого земельного участка, а в первичной землеотводной
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН части смежной границы земельного участка, исправлении местоположения границ
Вводная часть
С.Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Тарбагатайский район» о признании результатов межевания участка с кадастровым номером № площадью 1465+/-26.7 кв.м. недействительным, исключении из ЕГРН сведений части смежной границы
Описательная часть
Истец С.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что признание результатов межевания от 2007 г. ей необходимо, чтобы установить фактические границы земельного участка. В 2010 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом избран неверный способ защиты, поскольку отсутствует спор с правообладателями соседних земельных участков по установлению границ земельного участка согласно фактическому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.В., отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований (л.д.157-158 том 1) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом требований в редакции от <дата> (л.д. 17 том 2), истца просила признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненном варианте, просил их удовлетворить, по доводам иска, указав, что ширина проезда
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежными земельными участками с земельным участком истца с кадастровым номером №, являются земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, земельный участок №, площадью 1500 кв.м, категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Огороднему <ФИО>, Торосян <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. В ходе судебного разбирательства было заявлено
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ; снять земельный участок с кадастровым номером с государственного кадастрового учета, исключив о нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: (далее по тексту - земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснив, что заявленные в иске координаты указаны по имеющемуся забору, установленному на месте ранее
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных Управлением Росреестра по РК копий документов реестрового дела в отношении земельного участка :
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными местоположения границ и поворотных точек земельного участка и об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными описание местоположения границ и поворотных точек – земельного участка
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07№ общей площадью 20000 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, срок исковой давности по настоящим требованиям считается пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт , о признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек – земельного участка
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка и встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> году для проведения межевых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеприведенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Самарского сельского поселения <адрес>, Комитету имущественных отношений <адрес>, третьи лица: <адрес>, Федеральная
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2023 году на основании межевого
Описательная часть
В возражениях на уточненное исковое заявление <ФИО> кадастровый инженер <ФИО> с доводами истца о том, что ею без согласия истца были внесены изменения границ в пользу третьего лица (кадастровый номер земельного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственность «Эверест» о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений из ЕГРН, исковых требований третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истец является собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и требования третьего лица СНТ «Мечта» поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, а также с учетом позиции кадастрового инженера, изложенной на листах дела 248-250 тома 1, эксперт пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие технических ошибок в межевом плане от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ, признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении сведений из ЕГРН и исковые требования третьего лица
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и признании отсутствующим право собственности на части земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Брейтовского района Ярославской области обратился с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ярославской области и с учетом уточнений просил суд: признать недействительным и исключить из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Помещиков С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше доводам. В судебном заседании <дата> представитель Управления Росреестра по Ярославской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что заявленные прокурором требования не относятся к требованиям, содержащимся в перечне, указанном в ст. 208 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Заместителю прокурора Брейтовского района Ярославской области в удовлетворении исковых требований отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка, обязании освободить земли
Вводная часть
Истец СНТ «Вымпел» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании незаконным увеличение площади земельного участка с кадастровым номером 50:28.0120108:100, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представители истца СНТ «Вымпел» по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Вымпел» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка, обязании освободить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границе земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу <ФИО>, <адрес>, городской округ <адрес>, жилой район <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Управляющая компания <ФИО> ЗПИФ рентным «Михайловский-Рентный» о признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151202:92 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес Г-вы, уч.2, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <ФИО> ЗПИФ рентным «Михайловский-Рентный» о признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельных участков, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030207:230
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представители в судебном заседании на требованиях о нечинении <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком настаивали, в требованиях <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 635 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит смежный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельных участков -удовлетворить частично Исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым №
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражении (л.д.51-53 т.1), с иском не согласен. Как следует из материалов дела, <ФИО> предоставлен в собственность
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы, -удовлетворить частично
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и внесении сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
ООО «Агроком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование иска указало, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в межевом плане от <дата> отсутствовала какая-либо реестровая ошибка при определении координат земельного участка, в связи с чем у <ФИО> не имелось оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № экспертами ООО «РОст кадастр» сделаны выводы, что земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела из земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «КомаричиАгро» о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельными участками, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа и просит признать незаконным и недействительным с момента вынесения
Описательная часть
Определением суда от 10.02.2025 принят отказ <ФИО> от иска в части, производство в указанной части прекращено. С учетом указанного истец просит признать незаконным постановление администрации Кемеровского муниципального
Мотивировочная часть
Для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, но и отсутствие оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа о признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что она является собственником объекта капитального строительства – здания гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: . С целью
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и объекта капитального строительства с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ спорных объектов недвижимости, внесенные в ЕГРН, создают
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка и признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО СП «<адрес>» об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка и признании результатов межевого дела недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками <ФИО> и Администрацией МО СП «<адрес>», удовлетворить исковые требования Администрации МР «Дербентский район»
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками: <ФИО> и Администрацией МО СП «<адрес>»
