О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении смежных границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 30,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск (т. 1 л.д. 115-116) и дополнительные пояснения к ним в полном объёме, согласно которым удовлетворение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований признавать доводы истца о том, что нарушены ее права, нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - кадастровый инженер <ФИО>, ООО «Геомаркет», управление Росреестра
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 195-196) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, обязании освободить самовольно занятый земельный
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, в обоснование указав, что 29.10.2013 умер ее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания местоположения границ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, в обоснование указав, что ей по праву
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание, что кадастровые работы
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка и уточнении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка и уточнении местоположения земельного участка – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО « Совхоз Архангельский» просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, площадью кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. Сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, с учетом принятых судом уточнений, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что не согласны с доводами, указанными в землеустроительной экспертизе. Спорным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключения из ГКН и ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:17:000053:51, принадлежащий <ФИО>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства влекут за собой последствия в виде исключения данных об указанных объектах недвижимости из государственного кадастра недвижимости. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. При этом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы от 30 августа 2022 года № 03-02/22-135 было установлено, что межевание земельного участка с кадастровым номером (номер) было проведено в 2004
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка в части, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства. Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Исполнительного Комитета Московского <адрес> совета депутатов трудящихся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного Комитета Московского <адрес> совета депутатов трудящихся № от <дата> распределены выявленные областными управлениями сельского и лесного хозяйства, а также
Мотивировочная часть
Оценив имеющие по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории СНТ «Локомотив», истец является членом данного садоводческого некоммерческого товарищества
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании права отсутствующим, об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Шум А.Н., <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Жуков Д.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики Шум А.Н. и <ФИО> в судебном заседании не возражалм против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации результаты межевания, как и все последующие сделки, являются ничтожными сделками, считаются недействительными с момента совершения
Резолютивная часть
Иск Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Шум А.Н., <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: Волгоградская область Фроловский район, территория Терновского сельского поселения с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в основание требований указав, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование:
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью 2517 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заключение не оспорено ответчиком, оснований не принимать его в качестве доказательства обоснованности требований истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельных участков и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках и границах земельных участков
Вводная часть
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась <ФИО> …….. с исковыми требованиями к <ФИО> ……., в которых просила признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером ………., площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ……. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, о чем представила заявление о признании иска. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, об обязании внести в ЕГРН сведения и взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, об обязании внести в ЕГРН сведения и взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка, обязании демонтировать фрагмент
Вводная часть
Истец В.Т.И. обратилась в суд с иском к Г.Н.М., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит Признать результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № недействительными, исключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В.Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.Т.И. к Г.Н.М. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка, обязании демонтировать фрагмент забора
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании недействительными сведений ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании недействительными сведений ЕГРН. Иск
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границы земельного участка. В
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с К№ площадью 24 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства гаража, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО> Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании формирование земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать формирование земельного участка с кадастровым номером № <номер> недействительным с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установить местоположение земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № <номер> недействительными с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания границ и сведений ЕГРН о площади земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, обязании освободить самовольно занятый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания границ и сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером № недействительными и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и адвокат <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали, пояснив, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания границ и сведений ЕГРН о площади земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Брейтовского района Ярославской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>. С учетом уточнения требований (т. №) просит суд признать недействительными
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Помещиков С.А. требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что положения о сроке исковой давности в данном случае не применимы, поскольку прокурор обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом суд учитывает, что на спорных земельных участках отсутствуют объекты, препятствующие свободному доступу граждан к реке Кудаша
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Брейтовского района Ярославской области, предъявленных в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> и Управлению Росреестра по Ярославской
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании межевого плана земельного участка недействительным, об установлении границы земельного участка, об исключении из ЕГРН записи о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать действительным составленный кадастровым инженером <ФИО> <дата> межевой план земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования <ФИО> и просил признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценивая собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности с вышеизложенными нормами действующего законодательства, рассматривая уточненные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; об установлении границ принадлежащего
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0517001:893 было зарегистрировано
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков и здания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он, согласно справки № 467 от 11.01.2013 года, выданной нотариусом Благовещенского городского нотариального округа <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования, удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером ***
