О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным межевого плана и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, и Д.А. о признании недействительным межевого плана, земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кондор Гео»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске и дополнила, что права её доверителей нарушены тем, что после включения в границы участка ответчиков водоотводной канавы, земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным межевого плана
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным распоряжения, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Долгопрудного Московской области в котором просит признать недействительным Распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудного № от <дата> «Об утверждении проекта
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Поскольку судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Долгопрудный Московской области о признании недействительным распоряжения, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, установлении
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным межевых планов, исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <номер> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, Малоскарединскому сельскому поселению <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что истцы являются собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результаты межевания, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им на праве аренды принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, адрес: (договор № от <дата>), № адрес: (договор
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец <ФИО> о времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Учитывая, что при определении координат характерных точек границ земельных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, внесении сведений об участках в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Апраксин», Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель адвокат Оганесян А.С. исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Апраксин» с 2011 года и ему был
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд принимает во внимание следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области , Департаменту лесного хозяйства по <адрес> о признании межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ЕГРН
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 25.11.2024 года) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры - помощник прокурора Лунев С.А. поддержал требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в марте 2022 года истец провел межевые работы в отношении вышеуказанного земельного участка. Границы земельного участка на местности закреплены природными объектами и объектами
Мотивировочная часть
На земельный участок, в границах которого расположен указанный жилой дом, вступить в наследство в нотариальном порядке истцу не представилось возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и определении смежной границы между
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в судебном заседании к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, ознакомившись с результатами экспертного заключения не возражал против удовлетворения исковых требований. На неоднократные вопросы суда пояснил, что согласен на изменение границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемым межеванием нарушены права и законные интересы истцов, поскольку при наложении границ фактическая площадь принадлежащего им земельного участка становится значительно меньше, чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и определении смежной границы между
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и снятии с кадастрового учета (ЕГРН) сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании границы земельных участков, истребовании мансардного помещения жилого дома из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <ФИО> длительное время не оформляет
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя. Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила
Мотивировочная часть
Утверждение истца о наличии у него конкретной части жилого дома, является заблуждением, не подтверждается доказательствами по делу, исходя из данных ЕГРН истцу принадлежат 5/20 доли в жилом доме. Соответственно, <ФИО> никогда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка, об установлении смежной границы, об обязании устранить нарушения, произвести ремонт, взыскании денежных средств
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении смежных границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 30,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск (т. 1 л.д. 115-116) и дополнительные пояснения к ним в полном объёме, согласно которым удовлетворение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований признавать доводы истца о том, что нарушены ее права, нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - кадастровый инженер <ФИО>, ООО «Геомаркет», управление Росреестра
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания смежных границ земельного участка, аннулировании сведений ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания смежных границ, об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> части установления смежной границы с земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение кадастрового инженера либо проект межевого плана в материалы дела истцом не представлены. Вместе с тем, в акте согласования границ земельного участка № часть границы 2-н2-н3-н4-н5-н1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о признании недействительными результатов межевания смежных границ земельного участка, аннулировании сведений ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков, об установлении
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 195-196) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, обязании освободить самовольно занятый земельный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, снятии строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов кадастрового дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правопредшественник <ФИО> предпринял меры к постановке земельного участка с кадастровым номером 50№ на учет и установлению его границ, о чем свидетельствуют материалы кадастрового
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>№)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, в обоснование указав, что 29.10.2013 умер ее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания местоположения границ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, в обоснование указав, что ей по праву
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание, что кадастровые работы
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка и уточнении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка и уточнении местоположения земельного участка – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО « Совхоз Архангельский» просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, площадью кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. Сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, с учетом принятых судом уточнений, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что не согласны с доводами, указанными в землеустроительной экспертизе. Спорным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключения из ГКН и ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:17:000053:51, принадлежащий <ФИО>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства влекут за собой последствия в виде исключения данных об указанных объектах недвижимости из государственного кадастра недвижимости. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. При этом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы от 30 августа 2022 года № 03-02/22-135 было установлено, что межевание земельного участка с кадастровым номером (номер) было проведено в 2004
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка в части, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства. Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Исполнительного Комитета Московского <адрес> совета депутатов трудящихся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного Комитета Московского <адрес> совета депутатов трудящихся № от <дата> распределены выявленные областными управлениями сельского и лесного хозяйства, а также
Мотивировочная часть
Оценив имеющие по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории СНТ «Локомотив», истец является членом данного садоводческого некоммерческого товарищества
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании права отсутствующим, об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Шум А.Н., <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Жуков Д.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики Шум А.Н. и <ФИО> в судебном заседании не возражалм против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации результаты межевания, как и все последующие сделки, являются ничтожными сделками, считаются недействительными с момента совершения
Резолютивная часть
Иск Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Шум А.Н., <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: Волгоградская область Фроловский район, территория Терновского сельского поселения с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
