О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Армизонский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными акта согласования местоположения земельного участка и результатов межевания земельного участка, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №КУВИ-001
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 72:02:0705001:93 площадью 2031+/-16 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 72:02:0705001:93 площадью 2031+/-16 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в основание требований указав, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование:
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью 2517 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заключение не оспорено ответчиком, оснований не принимать его в качестве доказательства обоснованности требований истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельных участков и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках и границах земельных участков
Вводная часть
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась <ФИО> …….. с исковыми требованиями к <ФИО> ……., в которых просила признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером ………., площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ……. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, о чем представила заявление о признании иска. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании реестровой ошибкой, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> последние уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. При этом дополнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в исследовательской части заключения №№ дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от <дата>, указано, что установлено, имеется спор о праве по смежной границе с земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка принадлежащего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, об обязании внести в ЕГРН сведения и взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, об обязании внести в ЕГРН сведения и взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка, обязании демонтировать фрагмент
Вводная часть
Истец В.Т.И. обратилась в суд с иском к Г.Н.М., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит Признать результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № недействительными, исключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В.Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.Т.И. к Г.Н.М. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка, обязании демонтировать фрагмент забора
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании недействительными сведений ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании недействительными сведений ЕГРН. Иск
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границы земельного участка. В
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с К№ площадью 24 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства гаража, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО> Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании формирование земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать формирование земельного участка с кадастровым номером № <номер> недействительным с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установить местоположение земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № <номер> недействительными с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания границ и сведений ЕГРН о площади земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, обязании освободить самовольно занятый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания границ и сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером № недействительными и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и адвокат <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали, пояснив, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания границ и сведений ЕГРН о площади земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Брейтовского района Ярославской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>. С учетом уточнения требований (т. №) просит суд признать недействительными
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Помещиков С.А. требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что положения о сроке исковой давности в данном случае не применимы, поскольку прокурор обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом суд учитывает, что на спорных земельных участках отсутствуют объекты, препятствующие свободному доступу граждан к реке Кудаша
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Брейтовского района Ярославской области, предъявленных в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> и Управлению Росреестра по Ярославской
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании межевого плана земельного участка недействительным, об установлении границы земельного участка, об исключении из ЕГРН записи о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать действительным составленный кадастровым инженером <ФИО> <дата> межевой план земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования <ФИО> и просил признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценивая собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности с вышеизложенными нормами действующего законодательства, рассматривая уточненные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; об установлении границ принадлежащего
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Ван-син-чен В.Н. о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Ван-син-чен В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0517001:893 было зарегистрировано
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков и здания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он, согласно справки № 467 от 11.01.2013 года, выданной нотариусом Благовещенского городского нотариального округа <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования, удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером ***
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратился с иском к ответчику Администрации Ленинского городского округа <адрес>, просят суд: признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 350 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по представленным доказательствам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным выдела части земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и прекращении права общей долевой собственности на образованный
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются участниками долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером х, расположенного по адресу: Белгородская
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что истцы не подавали возражений на проект выдела земельного участка, которому при постановке
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, выдел земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области и <ФИО> о признании недействительным выдела части земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления недействительным в части, исключении из ЕГРН описания местоположения границ земельного участка и установлении границ, -
Вводная часть
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства» (далее Колледж) 04.08.2022 года обратилось в суд с иском, который 25.07.2023 года был уточнен и истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель Колледжа – <ФИО> исковые требования Колледжа поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, требования <ФИО> не признала, просила в иске отказать. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН, об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН, об установлении границ земельного участка В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец являелся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Солнечногорского района № от <дата>. Право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный с кадастровым номером №, при этом истцом ходатайство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ГКН в части сведений о местоположении кадастровых границ и площади земельного участка и об установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное», о признании недействительными сведений ГКН в части сведений о местоположении кадастровых границ и площади земельного участка и об установлении границ земельного участка № с КН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка участок с №, площадью 1179 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Участок принадлежит истице на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ГКН в части сведений о местоположении кадастровых границ и площади земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лесное», Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительными сведений ГКН в части сведений о местоположении кадастровых границ и площади земельного участка и об установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: №. Спорный земельный участок был сформирован на основании Постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания и государственного кадастрового учета местоположения границ недействительными, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора продажи доли дома от , соглашения об изменении пункта договора продажи доли дома
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку выводы суда основаны на заключении судебной экспертизы, суд полагает, что с учетом ст.85, 98 ГПК РФ расходы
