РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 7 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2022-001365-02 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, который мотивирован следующим. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. В ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было выявлено наложение его границ на документальные (по сведениям ЕГРН) границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ответчики. ФИО1 просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения, содержащие описание его местоположения (записи о координатах границ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в письменных заявлениях исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, понимающими существо и правовые последствия заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом, а исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения, содержащие описание местоположения (записи о координатах границ) указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин