О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. В ходе рассмотрения дела пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности его деду с 1992 года, ему
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что произведенное <ФИО> межевание земельного участка с К№, которое истец просит признать недействительными, законные права и интересы истца не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Огаревское Щекинского района Тульской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым №:155, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> (так же являющаяся ответчиком по встречному иску) поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
К.Т.А. умерла Дата обезл. (л.д. 5, т.2), ее единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 6, т.2), является сын <ФИО>, так же привлеченный в качестве ответчика по встречному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1600 кв.м, имеющего кадастровый №155, расположенного по адресу: ...., снятии в Едином государственном реестре
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального
Описательная часть
Ранее, будучи в судебном заседании, представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила требования истцов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд учитывает
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в части следующих координат характерных точек: Обозначение характерных точек координат
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях государственного кадастрового учета, допущенная при постановке на кадастровый учет земельного участка с №, привела к пересечению границ смежного земельного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверным и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( том 3 л.д. 19-21) просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом принятых судом уточнений и заключения судебной экспертизы, просили удовлетворить исковые требования, придерживались
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недостоверным и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, обязании устранить препятствия в использовании земельного
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «НПГ «Сады Придонья» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Вместе с тем, все дома и земельные участки по <адрес> в <адрес> располагаются в неизменном виде с 1985 года. Ответчикам в досудебном порядке было предложено дать согласие на проведение кадастровых работ по исправлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все дома и земельные участки по <адрес> в <адрес> располагаются в неизменном виде с 1985 года. Ответчикам в досудебном порядке было предложено дать согласие на проведение кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НПГ «Сады Придонья» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании: истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании обратила внимание, что действительно в акте согласования
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключения из ЕГРН
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указала, что является членом НСТ «Родник», расположенного в Куйбышевском районе г. Иркутска, по адресу: <адрес>. Основанием, подтверждающим факт
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество <адрес> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади земельного участка, признании жилого дома самовольной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. категория земель - земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом внесенных в них изменений поддержала в полном объеме, полагает, что ответчик <ФИО> самовольно захватила участок истца
Мотивировочная часть
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади земельного участка
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов № 558 от 11 сентября 1991 года был организован кооператив №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены гаражи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в 353 квартале г. Благовещенска, в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель истца на иске настаивали, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными сведений кадастрового учёта о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, об установлении границы земельного участка истца
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>А, на основании договора аренды № земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения кадастрового учета о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивирую свои требования тем, что граница муниципального образования городского округа «Город Новошахтинск» Ростовской области утверждена Областным законом от 14.12.2004 № 216-3C «Об установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что граница муниципального образования городского округа «Город Новошахтинск» Ростовской области утверждена Областным законом от 14.12.2004 № 216-3C «Об установлении границы и наделения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое
Резолютивная часть
Исковые администрации г. Новошахтинска удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Управление Росреестра по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признания недействительными результатов межевания земельного участка с К№ и об исключения сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что чертеж, являющийся приложением к гос. акту, на основании которого родилось право собственности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, а также в целях устранения допущенной ошибки при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым № суд полагает, что с целью
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Тульской области удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 916 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются ответчиком - администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, признавшим исковые требования, основаны на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> по уточненным требованиям (том 1, л.д.223-224) обратились в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на следующее. Истец обратилась в Администрацию муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Крас-нинский район» Смоленской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, допросив эксперта и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка – отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях государственного кадастрового учета, допущенная при образовании земельного участка с №, привела к пересечению (наложение) границ (первого контура земельного
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что в <дата> года она обнаружила, что соседом по земельному
Описательная часть
Определением суда от 21.10.2025 приняты уточнения иска от 07.10.2025 согласно которым истец просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером NN, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Колокшанское Собинского района Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ данного земельного участка; установить границы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нерудник» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка с К№ площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Хрущевское, СНТ «Нерудник», <адрес>, расположенного на нем жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем было установлено, что границы земельного участка с К№ существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (существующий капитальный забор), позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Нерудник» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Истец администрация Молодежного муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к С.Г.А,, кадастровому инженеру С.С,М,, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Как указывает истец, земельный участок с кадастровым номером № был сформирован в месте, где фактически никогда не располагался данный земельный участок, размещен проезд (дорога местного значения) к земельному участку с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Молодежного муниципального образования – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании межевого дела недействительным, исключении из ЕГРН сведений, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Челябинска, третьего лица КУИиЗО г. Челябинска –
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, в редакции действовавшей до 01 сентября 2013 года, а также заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании межевого дела недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка оставить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным результаты межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из ЕГРН, установлении местоположения
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении смежной границы из ЕГРН. Требования мотивированны тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Договора на право собственности от <дата>, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, СНТСН «Весна» об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными требования истца о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТСН «Весна» об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру СОА НП «Кадастровые инженеры юга»» <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из искового заявления границы земельного участка принадлежащего на праве собственности истцу установлены не верно, а именно с наложением на существующие смежные земельные участки
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру СОА НП «Кадастровые инженеры юга»» <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН, установлении
