О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в 353 квартале г. Благовещенска, в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель истца на иске настаивали, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Управление Росреестра по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признания недействительными результатов межевания земельного участка с К№ и об исключения сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что чертеж, являющийся приложением к гос. акту, на основании которого родилось право собственности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, а также в целях устранения допущенной ошибки при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым № суд полагает, что с целью
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Тульской области удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 916 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются ответчиком - администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, признавшим исковые требования, основаны на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> по уточненным требованиям (том 1, л.д.223-224) обратились в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на следующее. Истец обратилась в Администрацию муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Крас-нинский район» Смоленской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, допросив эксперта и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка – отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях государственного кадастрового учета, допущенная при образовании земельного участка с №, привела к пересечению (наложение) границ (первого контура земельного
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ данного земельного участка; установить границы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нерудник» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка с К№ площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Хрущевское, СНТ «Нерудник», <адрес>, расположенного на нем жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем было установлено, что границы земельного участка с К№ существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (существующий капитальный забор), позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Нерудник» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании межевого дела недействительным, исключении из ЕГРН сведений, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Челябинска, третьего лица КУИиЗО г. Челябинска –
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, в редакции действовавшей до 01 сентября 2013 года, а также заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании межевого дела недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка оставить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, СНТСН «Весна» об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными требования истца о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТСН «Весна» об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру СОА НП «Кадастровые инженеры юга»» <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из искового заявления границы земельного участка принадлежащего на праве собственности истцу установлены не верно, а именно с наложением на существующие смежные земельные участки
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру СОА НП «Кадастровые инженеры юга»» <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что решением суда от <дата> на основании схем и картографических материалов было установлено, что доступ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит признать недействительными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м с К№, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, который в ходе рассмотрения дела уточнялся в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в обоснование доводов приводя, что истец является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000024:2666, по адресу: <адрес> государственного реестра недвижимости сведения об описании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с приведенным выше заключением эксперта, в экспертном заключении установлено фактическое местоположение границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании месторасположения границ земельного участка
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Садовый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: : г.Н.Новгород, тер. Садовый кооператив №8 Лель, участок №, кадастровый номер Указанный земельный участок поставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, который мотивирован следующим. Истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
По мнению суда, признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, понимающими существо и правовые последствия заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить, приняв признание иска ответчиками
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными сведений ЕГРН о земельных участках, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным сведений ЕГРН о земельных участках, установлении границ земельного участка. В обосновании иска указано, что <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Просит признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, имеющем кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 6505кв.м., принадлежащего
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления, уточнений к нему, а так же в ходе судебного разбирательства, после ознакомления с заключениями экспертов, данное требование истицей <ФИО> и ее представителями заявлено не было. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными сведений ЕГРН о земельных участках, установлении границ
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договора дарения от <дата> истец приобрел земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 500 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 238 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, исключить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах из ЕГРН, признании недействительной государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности: <ФИО>- 1/5, <ФИО>- 1/10, <ФИО> (<ФИО>, <ФИО> - ?
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, учитывая требования вышепоименованных норм права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка, встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к ответчику
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка, в обоснование своих требований указав, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительным Акт установления и согласования границ земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, являющегося неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что стороной истца <ФИО> не представлены суду надлежащие доказательства нарушенных прав <ФИО> в пользовании земельным участком, поскольку по мнению суда Акт согласования границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным Акта установления и согласования границ земельного участка с кадастровым номером 16№ от <дата>, признания результатов межевания земельного участка
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ и площади, о сносе металлического забора из сетки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме на 3 квартиры по адресу: Рязанская область, Рыбновский район
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать результаты межевания земельного участка № № недействительными, исключить из ЕГРН сведения о местоположении его границ и площади: 1 контур - площадь 466,6 кв.м., 2 контур - площадь 71,2
Мотивировочная часть
Истец не представил доказательств, подтверждающих доводы о том, что границы земельного участка были установлены не верно, не в соответствии с фактическим землепользованием, с нарушением площади, адресного ориентира и вида разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ и площади, о сносе металлического забора из сетки
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
07 мая 2025 года Городская Управа город Калуги обратилась в суд с иском к ГСК «Восток-2» о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 2131 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании государственного акта на право пользования землей А-I № от 30 января 1984 года за автокооперативом «Восток-2» по <адрес> (городского) Совета народных депутатов закреплен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>; исключить из ЕГРН сведения о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником жилого дома общей площадью 92,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> произведено изменение конфигурации участка, связи с чем, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, не соответствуют сведениям
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что в результате проведенного межевания площадь земельного участка № уменьшилась с 600 кв.м до 563 кв.м, между земельными
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра
