О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск, Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, с учетом уточненных требований, просила установить границы земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что определением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании межевания недействительным, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 878 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику и установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
М.М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000092:486, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, СНТ «Дагестан», линя 9, №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.09.2015 за И. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8869, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск М. к ДНТ «Роса», Т., И. - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в порядке уточнения, обратились в суд с иском к администрации г.Тулы и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№, об исключения из ЕГРН местоположения границ данного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому, принадлежит земельный участок с К№, общей площадью кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, экспертом предложено два возможных варианта установления границ, а именно исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и Поэтому у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковое заявление <ФИО> поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Не отрицала установления ответчиками забора на меже между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что межевой план истца <ФИО> от <дата>. не содержит сведений об извещении ответчиков о согласовании границ ее земельного участка, согласно
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истцу на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 16.0
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 16,0 кв.м
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. В то же время признание полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, СНТ «ГТЗ им. В.И. Ленина Массив №5» о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. В то же время признание полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России в Нижегородском районе г.Н.Новгорода (дата обезличена), к администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просил суд признать недействительным местоположение границ принадлежащего ответчику на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что земельный участок с кадастровым номером № истец использует в целях ведения огородничества с момента его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц и их представителей, а также оглашенные показания свидетелей, допрошенных в предыдущем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3805 №) отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3809 №): о признании недействительным местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при формировании, межевании и постановке участка ответчика на кадастровый учет были нарушены положения Земельного кодекса Российской Федерации, при этом, для проведения в дальнейшем межевания и установления границ участков как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установления границ земельных участков
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> являясь территориальным органом федерального органа исполнительной власти, действует на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов на согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в ТУ Росимущества в <адрес> не поступало. Вместе с тем, каких-либо документов
Резолютивная часть
Уточненный иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к администрации <адрес>, Комитету имущественных отношений, <ФИО> о признании результатов межевания
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы земельного участка, мотивируя тем, что ей, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /иные данные/
Описательная часть
/дата/ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/; исключить
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ установлено, что землепользование на местности сложилось. Границами Земельного участка 24 были приняты исторически сложившиеся границы с учетом фактического расположения границы участка, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка, удовлетворить в полном
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении их границ и об установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> истцы <ФИО> и <ФИО> сослались на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> от 02 июня 2022 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключение эксперта № от <дата> ООО «Альянс-Капитал», поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. В ходе рассмотрения дела пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности его деду с 1992 года, ему
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что произведенное <ФИО> межевание земельного участка с К№, которое истец просит признать недействительными, законные права и интересы истца не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Огаревское Щекинского района Тульской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым №:155, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> (так же являющаяся ответчиком по встречному иску) поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
К.Т.А. умерла Дата обезл. (л.д. 5, т.2), ее единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 6, т.2), является сын <ФИО>, так же привлеченный в качестве ответчика по встречному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1600 кв.м, имеющего кадастровый №155, расположенного по адресу: ...., снятии в Едином государственном реестре
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального
Описательная часть
Ранее, будучи в судебном заседании, представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила требования истцов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд учитывает
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в части следующих координат характерных точек: Обозначение характерных точек координат
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях государственного кадастрового учета, допущенная при постановке на кадастровый учет земельного участка с №, привела к пересечению границ смежного земельного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверным и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( том 3 л.д. 19-21) просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом принятых судом уточнений и заключения судебной экспертизы, просили удовлетворить исковые требования, придерживались
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недостоверным и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, обязании устранить препятствия в использовании земельного
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «НПГ «Сады Придонья» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Вместе с тем, все дома и земельные участки по <адрес> в <адрес> располагаются в неизменном виде с 1985 года. Ответчикам в досудебном порядке было предложено дать согласие на проведение кадастровых работ по исправлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все дома и земельные участки по <адрес> в <адрес> располагаются в неизменном виде с 1985 года. Ответчикам в досудебном порядке было предложено дать согласие на проведение кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НПГ «Сады Придонья» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указала, что является членом НСТ «Родник», расположенного в Куйбышевском районе г. Иркутска, по адресу: <адрес>. Основанием, подтверждающим факт
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество <адрес> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади земельного участка, признании жилого дома самовольной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. категория земель - земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом внесенных в них изменений поддержала в полном объеме, полагает, что ответчик <ФИО> самовольно захватила участок истца
Мотивировочная часть
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади земельного участка
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов № 558 от 11 сентября 1991 года был организован кооператив №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены гаражи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
