О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием данных о границах земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь касаются признания этих сведений недействительными или их исключения из реестра, если они содержат ошибки или нарушают права собственников.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 47 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. По материалам дела установлено и никем не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером ХХХ, была допущена кадастровая ошибка, поскольку указанный земельный участок пересекается с земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, ПОУ «Вяземская автошкола ДОСААФ России» о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50№ и жилого здания с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № 455-АФ от 26.07.2012 года Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского района Московской области передал в аренду <ФИО> сроком на 10 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст. 13 ГК РФ), они подлежат изменению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к ЛВ, ЕД, администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 сентября 2022 года он является собственником гаража общей площадью 17,9 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительными и исключить сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено и сторонами при рассмотрении спора не оспаривалось, что
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ЛВ, ЕД, администрации г. Благовещенска о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск, Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, с учетом уточненных требований, просила установить границы земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что определением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании межевания недействительным, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 878 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ "Чайка" с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка № площадью 700кв.м. с кадастровым номером 50:09:0070102:214
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес> на основании договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что причиной таких несоответствий является реестровая ошибка в сведениях о значении координат характерных точек границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику и установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
М.М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000092:486, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, СНТ «Дагестан», линя 9, №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.09.2015 за И. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8869, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск М. к ДНТ «Роса», Т., И. - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в порядке уточнения, обратились в суд с иском к администрации г.Тулы и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№, об исключения из ЕГРН местоположения границ данного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому, принадлежит земельный участок с К№, общей площадью кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, экспертом предложено два возможных варианта установления границ, а именно исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и Поэтому у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковое заявление <ФИО> поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Не отрицала установления ответчиками забора на меже между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что межевой план истца <ФИО> от <дата>. не содержит сведений об извещении ответчиков о согласовании границ ее земельного участка, согласно
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевых работ по постановке на кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером №.... расположенного по адресу: установить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №.... было допущено нарушение требований ст.ст.13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №....) к <ФИО> №....), <ФИО> (паспорт серия №.... о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истцу на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 16.0
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 16,0 кв.м
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просил суд признать недействительным местоположение границ принадлежащего ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> о том, что по точкам № заключения эксперта (фотоизображения №) металлический забор был возведен ответчиком с отступом от ранее существовавшего в этом месте старого деревянного забора на незначительное
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатом межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ Солнечная поляна», в котором просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (действующая по доверенности), заявленные требования поддержала, заявила ходатайство о назначении по делу комплексной землеустроительной экспертизы. Из
Мотивировочная часть
Экспертом также установлено, что в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером отсутствует координатное описание его границ. Фактически участок существует и используется в пределах устойчивых ограждений и застройки более 15
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. В то же время признание полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, СНТ «ГТЗ им. В.И. Ленина Массив №5» о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. В то же время признание полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России в Нижегородском районе г.Н.Новгорода (дата обезличена), к администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просил суд признать недействительным местоположение границ принадлежащего ответчику на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что земельный участок с кадастровым номером № истец использует в целях ведения огородничества с момента его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц и их представителей, а также оглашенные показания свидетелей, допрошенных в предыдущем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3805 №) отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3809 №): о признании недействительным местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при формировании, межевании и постановке участка ответчика на кадастровый учет были нарушены положения Земельного кодекса Российской Федерации, при этом, для проведения в дальнейшем межевания и установления границ участков как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установления границ земельных участков
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> являясь территориальным органом федерального органа исполнительной власти, действует на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов на согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в ТУ Росимущества в <адрес> не поступало. Вместе с тем, каких-либо документов
Резолютивная часть
Уточненный иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к администрации <адрес>, Комитету имущественных отношений, <ФИО> о признании результатов межевания
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Сараевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального образования
Описательная часть
Представитель истица – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец оказывается от исковых требований в части установления права собственности администрации МО –
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов
Резолютивная часть
1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 62:17:0020241:325 площадью 572000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Телятниковское с/п, в районе <адрес>, принадлежащего на праве
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы земельного участка, мотивируя тем, что ей, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /иные данные/
Описательная часть
/дата/ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/; исключить
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ установлено, что землепользование на местности сложилось. Границами Земельного участка 24 были приняты исторически сложившиеся границы с учетом фактического расположения границы участка, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка, удовлетворить в полном
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с уточненным исковым заявлением) к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 6
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении их границ и об установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> истцы <ФИО> и <ФИО> сослались на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> от 02 июня 2022 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключение эксперта № от <дата> ООО «Альянс-Капитал», поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
