О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Гарант-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома , выраженных в протоколе собрания № от 17 апреля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержал заявленные требования и настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснив суду, что в нарушение п.4 ст. 45 ЖК РФ лишь 26,3 %
Мотивировочная часть
По результатам проверки Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) заявления и документов, представленных лицензиатом ООО «Премиум» на предмет соблюдения лицензиатом условий, установленных пунктом 5 Порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: оформленного протоколом № от В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив решения собственников в соответствии со сведениями из Управления Росреестра по Иркутской области, допросив свидетелей, исследовав документы, суд приходит к выводу, что в общем собрании приняли участие в голосовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. , оформленного протоколом № от – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город оформленное протоколом от 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>. указал, что является собственником в городе
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом № 1 от 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Допрошенный в судебном заседании <ФИО> указал, что является собственником в городе Саратове, участия
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дом, оформленных протоколом от 04 апреля 2022 года № 1/21
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО>, ООО «Мясопереработка» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным, незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель ООО «Мясопереработка» и истцов <ФИО>, действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Однако, согласно оспариваемому протоколу вопросы по п. 4 и 5 повестки дня собрания были приняты на общем внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном, то есть с нарушением компетенции, проанализировав нормы права ст. 137
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес> 03), <ФИО> (<адрес>), индивидуального предпринимателя <ФИО> (<адрес>), ООО «Мясопереработка» (<адрес>) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Протокол № 01 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 31.08.2023 года подписан инициатором общего собрания <ФИО> – собственником квартиры № № ..... секретарем <ФИО> – собственником квартиры
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 №1
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 №1
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственники жилых помещений не были извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что в период с <дата> по <дата> было проведено общее собрание собственников по <адрес>. В проведенном собрании истец, который является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №/ТЕК от <дата>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом №№ от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Доказательства извещения собственников о проведении собрания суду не представлены. В нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ заказные письма собственникам спорного МКД с уведомлением о проведении собрания не направлялись, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Доказательства извещения собственников о проведении собрания суду не представлены. В нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ заказные письма собственникам спорного МКД с уведомлением о проведении собрания не направлялись, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование требований истец указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В начале
Описательная часть
Судом установлено, что площадь жилых помещений составляет 4 623,1 кв. м., площадь нежилых помещений 462,7 кв. м., что соответствует данным, представленным в материалы дела технического паспорта многоквартирного дома, а так же
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не принимает сведения о площади помещений в свидетельствах о праве собственности как допустимое доказательства площади помещений, поскольку, представленные в материалы дела в отношении квартир свидетельства
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд указал на то, что не опровергнуты доводы администрации о том, что фактически произведена реконструкция жилого помещения, в связи с этим необходимо получить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> по инициативе ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения – <адрес>, проведено очно-заочное голосование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, проведенное в форме очно
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Байкал-Сити Сервис», о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали, повтори доводы иска. Представитель ответчика ООО «БС Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сити Сервис», <ФИО> о признании
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Высотка» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УК "Кедр" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.12.2022 года, в судебном заседании пояснила, что ответчик признал иск, ей пояснить более нечего. В настоящее
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Высотка" к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 9, <адрес>. с 08 по <дата> проводилось
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проведенное в форме заочного голосования с 08 июля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
С.Т.В. обратилась в суд с иском к Н.С.Г.о. и Ю.Э.И. о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что инициаторами, а также председателем и секретарем внеочередных общих собраний собственников помещений в помещения многоквартирного <адрес> в <адрес>, Московской области, решения по которому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом объяснений сторон
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миллениум» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, пояснив, что решение принято при отсутствии необходимого кворума. Судом установлено, истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик представитель ООО
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика указано, что истцом не доказано что собрание не проводилось. Законодателем закреплен порядок передачи протокола от инициатора проведения такого собрания в управляющую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярск», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> (в форме очно-заочного голосования), оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что из общего подсчета голосов подлежат исключению ряд голосов, представила
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости исключения при расчете решений собственников, бюллетени, которые собственноручно не были заполнены собственниками с указанием фамилии, имени и отчества, а также правоустанавливающиего документа, подтверждающего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным в части третьего, четвертого, пятого вопросов повестки дня решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в котором, просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд собственников опровергли свое участие в собрании: <адрес> <ФИО>, 49 <ФИО>, 258 <ФИО>, 264 <ФИО>, 270 <ФИО>, 251 <ФИО>, 242 <ФИО>, 241 <ФИО>, 241
Резолютивная часть
Исковые требования службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к <ФИО> у <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, удовлетворить
