Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору лизинга №_____ от 10.10.2020 года за период с 10.02.2021 года по 05.04.2023 года в размере 132 648 рублей и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 10.02.2021 г. по 05.04.2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи. Из материалов дела следует, что 10.10.2020 года между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель по доверенности ООО «М.Б.А. Финансы» <ФИО> в интересах ООО «Форвард лизинг» обратился в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербург с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора с 05.02.2021 по 15.05.2023 не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) – 62 819 руб. и задолженность по уплате
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 43 979 рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии с платёжным поручением при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизин» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Савина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании остатка стоимости транспортного средства Audi A8L, 2011 года выпуска, номер двигателя CEJ 001551, государственный регистрационный номер №, цвет: черный, VIN: WAUZZZ4H5BN027733
Описательная часть
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, между ООО «Савина» (лизигодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-12012021-1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы в силу ст.119, ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения в добровольном порядке
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ООО «Интегра» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий договора лизинга от <дата> ответчик не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, в настоящее время сумма задолженности ответчика по договору составляет 692 135,24 руб., в том числе
Мотивировочная часть
Истец добросовестным образом выполнил обязательства по договору лизинга. Вместе с тем, ООО «Интегра» надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполни, в полном объеме лизинговые платежи, согласно утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Финор» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2022 года между АО «Финор»
Описательная часть
Представитель истца АО «Финор» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Финор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском ООО «СТРОЙРЕСУРС», к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № Л-6112-С от <дата> в размере 5797037 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица ООО «КОЛЬЦО» участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лизингополучателем по договорам финансовой аренды (лизинга) обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей исполнялись
Резолютивная часть
Иск ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «СТРОЙРЕСУРС», к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец АО «Сбербанк Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № № от <дата> в сумме 1 738 941,46 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 894,71 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца АО «Сбербанк Лизинг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия (л.д. 160-161), участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца АО «Сбербанк Лизинг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия по поручению исполнителя ООО «Сбер Лигал» (л.д. 160-161), оказала следующие услуги правового характера: сбор
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга от <дата> №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Большегруз», договорам поручительства от <дата> №
Описательная часть
В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, на <дата> образовалась задолженность по лизинговым платежам, по начисленной неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения Договора лизинга и Договоров поручительства, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга от <дата> №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Большегруз», договорам поручительства от <дата> №
Описательная часть
В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, на <дата> образовалась задолженность по лизинговым платежам, по начисленной неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения Договора лизинга и Договоров поручительства, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга от <дата> №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Большегруз», договорам поручительства от <дата> №
Описательная часть
В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, на <дата> образовалась задолженность по лизинговым платежам, по начисленной неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения Договора лизинга и Договоров поручительства, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга от <дата> №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Большегруз», договорам поручительства от <дата> №
Описательная часть
В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, на <дата> образовалась задолженность по лизинговым платежам, по начисленной неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения Договора лизинга и Договоров поручительства, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга от <дата> №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Большегруз», договорам поручительства от <дата> №
Описательная часть
В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, на <дата> образовалась задолженность по лизинговым платежам, по начисленной неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения Договора лизинга и Договоров поручительства, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
ООО «Форвард лизинг» и ответчик <ФИО> заключили договор лизинга № от <дата>, в соответствии с которым истец передал в собственность предмет договора лизинга Galaxy A71 128 ГБ, черный, надлежащего качества и комплектации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 36641 руб. за период с 09 октября 2020 года по 20
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (юр. адрес: 125040, , ИНН , ОГРН ) удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование своих требований указало, что между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга
Описательная часть
Представитель АО «Сбербанк Лизинг» <ФИО> в судебном заседании (посредством видеоконференц - связи) требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору лизинга в размере 301 843 рубля 02 копейки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сбербанк Лизинг» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии имущества из незаконного владения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор возвратного
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился со встречным иском к ИП <ФИО> (Т. 1 л.д. 139-141), в котором просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Hyunday Santa Fe, VIN №. Представитель истца
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2022 года он приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи с <ФИО> Перед совершением указанной сделки он убедился в отсутствии обременений и ограничений на него, в том числе залогов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в связи с тем, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № 12345639063 от 30.09.2020, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик, в нарушение условий договора, с 30.12.2020 по 20.07.2023, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного движения лизинговых платежей по договору лизинга следует, что обязанности по договору лизинга ответчиком не исполняются. Заемщик вносил платежи в счет погашения задолженности по лизинговым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец согласно акту – передачи передал в собственность <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на сайте истца подана заявка <ФИО> на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, которая подписана путем проставления кода, полученного посредствам СМС- сообщения
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - ООО «Интерлизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № от <дата> года и № от <дата> года в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интерлизинг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что объем ответственности по договору поручительства определен и равен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения между ООО «Интерлизинг» и ООО «Ресурс» договоров лизингов, обеспечение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании денежных средств удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет 100 % суммы просроченных обязательств, явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, изъятии транспортного средства, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к лизингополучателю обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее по тексту ООО «Уралстроймонтаж» ) и к поручителям обществу с ограниченной ответственностью «Стройметсервис»
Описательная часть
Ответчики ООО «Уралстроймонтаж», ООО «Стройметсервис», <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Эксперт-Лизинг» подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Стройметсервис», Голященко <ФИО>, <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг», лизинговая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2020 года между лизинговой компанией и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого <ФИО>, подписав его простой электронной подписью, присоединился к Общим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от 29 июня 2020 года в размере 108 470 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг», ИНН , ОГРН задолженность за период с 08 августа 2020 года по 08 апреля 2022 года в размере 108 470 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 124759 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО "Форвард лизинг", ИНН , ОГРН , к Щуко <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Траст-Авто-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указано, что 26 октября 2021 г. между ООО «Траст-Лизинг-Групп» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПиКоДрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. Просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» с Ответчика <ФИО> задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга Номер от Дата, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи от Дата, передал
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с вышеназванным иском <ФИО>, указав в обоснование, что истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № от <дата>, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передаче
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора с <дата> по <дата> не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Форвард лизинг" – удовлетворить
