О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–18 из 18 (в рубрике: 18)
Гражданское Удовлетворено частично

Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику денежные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о присуждении процентов по день фактического
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела от ответчика <ФИО> поступили в суд письменные возражения, которые она поддержала при участии в судебном заседании <дата>, и из которых следует, что с исковыми требованиями в части
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявлении истец ООО МФК «КЭШМОТОР» указал, что задолженность <ФИО> на <дата> по кредитному договору составила . Каких-либо погашений задолженности от <ФИО> в течение всего срока действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль , государственный регистрационный знак а также
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением займа , в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее ООО «МК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 17
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
<дата> между ООО Микрофинансовая компания «» (далее также истец) и <ФИО> (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 105175 рублей сроком возврата 36
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 105175 рублей сроком возврата 36 месяцев под 74 % годовых (пункты
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство является обоснованными и подлежит удовлетворению. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «» к <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
ООО "МК Нарбон" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от <дата> в размере 209 887 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МК Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Общество с огранченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (<дата>) в размере 149727,00 рублей и обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения. серия и номер паспорта: ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа: основной долг в размере 350000,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что года кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» заключил с <ФИО> договор потребительского займа № ... на сумму 350 000 руб., сроком на 11 месяцев. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – КПКГ «ГозПоддержка», истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) и <ФИО> (далее – <ФИО>) (совместно – ответчики)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме № рублей, сроком на 11 месяцев –
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее - ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее. 26 июля 2024 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 26 июля 2024 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № М-742/26072024, по условиям которого микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «КЭШМОТОР» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив <ФИО> денежные средства в размере 230 000 рублей, заемщик в обеспечение своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. в размере 154640 руб. 84 коп., из них: 97969 руб. 71 коп. – основной долг, 51440 руб. 52 коп. – проценты, 5230 руб. 61 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Быстроденьги» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили <дата>. договор потребительского займа № на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма основного долга <ФИО> по договору займа № от <дата>. перед ООО МК «Быстроденьги» составляет 97969 руб. 71 коп. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику <ФИО> <ФИО>. займ в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> <ФИО> исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Зигзаг» и Г.е Г.Б.о был заключен договор потребительского займа на выдачу займа в размере 480 000 руб. с выплатой процентов 54% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежной суммой, образовалась задолженность, по состоянию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-КАНЭ» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГарантЗаймы" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №АГР23/00005 от <дата> за период
Описательная часть
Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля на основании п.1.3 договора залога №ДЗ323/000035 от <дата>, что составляет 749 00,00 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль OPEL P- J ASTRA, год выпуска 2012, государственный номер №, VIN № с установлением начальной продажной цены предмета залога
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГарантЗаймы" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал» (далее- КПК «ГорФинУрал», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 340 085 рублей
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> по стоянию на <дата> в размере 340 085 рублей 62 копейки, проценты в размере 33
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
КПК «Велес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между членом кооператива <ФИО> (заемщик) и КПК «Велес» (займодавец) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №№ **, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Велес» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на предмет залога по Договору потребительского займа

Вводная часть
Представитель АО «РН Банк» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся у ответчика, имеющее следующие характеристики: автомобиль
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> в нарушение условий Кредитного договора, продал, находящийся в залоге автомобиль LADA_NEW, Vesta_SW_Cross, год выпуска: 2020, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика <ФИО> путем продажи автомобиля с публичных торгов подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «РН Банк» по доверенности <ФИО> (№) к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по Договору потребительского займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «КЭШМОТОР»

Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ,обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №С-106/28012021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к истцу ООО МФК «КЭШМОТОР», в котором просит признать ничтожным дополнительное соглашение от 08.02.2022 к договору потребительского займа №№С-106/28012021
Мотивировочная часть
При этом определяя сумму задолженности по неустойки, суд принимает во внимание, что должником является физическое лицо, соответственно уменьшение неустойки допустимо в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.