Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата>, срок исполнения по которому наступил <дата>
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 58176 руб. основного долга, проценты в размере 8708 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 между КПКГ «ГозПоддержка» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 60000 руб. на срок 13 месяцев с 16.11.2022 по 16.12.2023
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 12.11.2020 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения 12.11.2020 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> договора займа № в электронном виде представлены копии: Факт перечисления денежных средств на карту №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим. Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2020 года, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «ЛДС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере - 50000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратилась в ООО «МКК «Легкие деньги Сибирь», согласилась с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 03 августа 2021 года, между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 475 рублей сроком до 02
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа, а также доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (КПК «Стимул»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 21 февраля 2022 года по 04 июля 2023 года в размере 62855 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга, возражал против взыскания членских взносов в указанной истцом сумме, поскольку заявление об исключении его из членов кооператива написано 25 апреля
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «ЛДС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере - 70000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратилась в ООО «МКК «Легкие деньги Сибири», согласилась с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДи Коллект» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № за период с <дата>. в размере 66 182,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 092,73
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб. на срок 364 дня. В нарушение ст. 819 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ДП, согласно условиям которого микрокредитная компания передала в собственность
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска и позицией ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, указав, что между 14 мая 2022г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн» № от 14 мая 2022г. с применением аналога
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, 10.05.2021 между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МФК «Займ Онлайн» с <ФИО> договора потребительского займа № от 10.05.2021 в электронном виде через систему электронного взаимодействия представлены:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2021 оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (заимодавец)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком М.В.Н. заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору потребительского займа № от <дата>, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 21 декабря 2021 г. в размере 179 660,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2021 г. истец и ответчик заключили договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. сроком до 20 декабря 2022 г. под 193,4865% годовых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Честь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Честь»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, "."..г. между КПК «Честь» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 48 копеек, поскольку их несение истцом подтверждено документально
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" (далее – ООО "Интел коллект") обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правомерностью данных материальных претензий. Исходя из приведенных норм Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2020 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа , по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 58000 рублей сроком на 13 месяцев
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень несоразмерности заявленной истцом
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Векша» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., в соответствии с которым последний получил заем в сумме 280 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с <ФИО> задолженности по договору займа № образовавшуюся с 24.10.2021 по 23.09.2022 в размере 75 000рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 23.09.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертной форме заключен договор на предоставление потребительского займа (оферта на предоставление займа №). Поскольку судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что в связи соблюдением требований ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ и исполнением истцом со своей стороны обязательств по договору займа № от <дата> по передаче ответчику денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. на срок 35 дней, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.05.2016 года в сумме 199 508 рублей 22 копеек и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» обоснованы тем, что 31.05.2016 года между ООО МФО «Кредит 911» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФО «Кредит 911»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Региональная Служба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных
Описательная часть
Представитель ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу состоявшейся уступки права требования у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить