О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании пеней и процентов по договору потребительского займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пеней и процентов по договору займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым <ФИО> выданы денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказных производств № и №, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к <ФИО> о взыскании пеней и процентов по договору потребительского займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму со сроком возврата суммы займа – <дата>, процентная
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Саммит» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что возражает против удовлетворения исковых требований истца к ответчику, поскольку истцом не представлено доказательств того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по договору потребительского займа. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Панченко С.А. указал, что с иском не согласен, просил в его удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, д.м.г. между ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по договору потребительского займа. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании процентов, штрафа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»(далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> года в виде основного долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что оплачивает займ по данному договору каждый месяц, поддержав доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что требование о досрочном возврате суммы займа истцом ответчику не направлялось, остаток задолженности по текущим
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ИНН № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании процентов, штрафа - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> между ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы»» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 40 000 руб. на срок 365 дней под 175.00% годовых. Период действия с даты, предоставления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ООО «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> удовлетворить
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского кредита№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2275000 руб. на срок до <дата>, под 20% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>.подлежат удовлетворению, так как в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и расходов
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере . 00 коп. и . 00 коп. (л.д. 24, 25)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к нему о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ООО ПКО «Фабула») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере руб. 00 коп. (л.д. 14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ней о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (АО «Банк Р.С.») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере руб. 00 коп. (л.д. 5, 8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска акционерного общества «Банк Р.С.» к ней о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 00 копеек и судебных расходов, состоящих
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 52 320 рублей 23 копейки, из которой 37 307 руб. 88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2022 между ООО МКК «ЮТА» (предыдущее название ООО МКК «ДнД» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 38 957 рублей 29 копеек
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»- удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита под залог транспортного средства) и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога)
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее сокращенное наименование АО «Тинькофф Банк») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> с целью приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, а также в иных потребительских целях в оферто-акцептном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2024 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с обеспечением № М-124/01072022, в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2023 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с обеспечением № М-898/29092023, в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО МФК «Кэшмотор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дмитренко И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в <дата> по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> на основании исполнительного листа ФС 047027442, выданного Азовским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшмотор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ в размере рублей; взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «КЭШМОТОР» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию проценты пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 96% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от *** ***
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» (далее по тексту- истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту - ответчик) задолженности
Описательная часть
Сумма долга ответчиком не оспорена. Иное в судебном заседании не подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от *** *** в размере 63 668 руб. 51
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 07.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 07.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику выдан заем на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 17.12.2021 в размере 18 657,16 руб., взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, дополнительно указал, что кроме денег на счету в незначительном размере, у наследодателя иного имущества на день смерти не имелось. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредитБанк», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 819, п. 2 ст. 450, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Описательная часть
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение указанных условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО «Нэйва», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Данное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебной неустойки (астрента) и судебных
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» (далее - ООО МКК «Алмаз») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заимодавцем ООО МКК «Алмаз» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ###, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, доказательства погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебной неустойки (астрента) и судебных
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» (далее - ООО МКК «Алмаз») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заимодавцем ООО МКК «Алмаз» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ###, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, доказательства погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет средств наследственного имущества умершего <ФИО>
Вводная часть
ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 33 702, 21 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор потребительского кредита №. <ФИО> выдана денежная сумма в размере 240 000 руб. Заемщик воспользовался денежными
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества умершего <ФИО> оставить без удовлетворения
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, указав, что не оспаривает обстоятельства заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> - удовлетворить
