О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее МКК «ЦФП» (АО) и ХХХ заключен договор займа № на сумму 13756 рублей под 356,81 % годовых сроком на 180 дней. между МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «Центр финансовой поддержки» и заемщиком ХХХ заключен договор потребительского займа № Z801650757803, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 13756 рублей, под 356,806 %
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, по смыслу закона смерть должника не влечет прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, убытков, штрафов, комиссий, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> и Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, штрафов, комиссий, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 указанного раздела, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в том числе и доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, убытков, штрафов, комиссий, судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах и за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» предъявило к наследственному имуществу <ФИО> иск о взыскании по договору потребительского займа № от <дата> задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 25.000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался <дата> в <адрес>. Судом установлено, что ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение обязательств, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (далее – ООО «МКК «Векша», истец, займодавец) к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО «МКК «Векша» заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 250000,00 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по потребительскому займу и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 69988,66 руб.-проценты за непросроченный основной долг. Свои исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 63000 руб. под 49,9% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем заявлено ответчиком, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... ... в размере 69988,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2299,66 руб., отказать
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту (займа) и расходов на государственную пошлину
Вводная часть
- истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по в потребительскому кредиту (займа) в размере 96 062 руб., а также расходов на государственную пошлину в размере 3 081 руб. 86
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 августа 2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № , согласно которому должнику были
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и принимается за основу в качестве допустимого доказательства в обоснование заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, расходов, связанных с оплатой юридических услуг
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и юридических услуг. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО МФК «» и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласованы участниками и подписаны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору потребительского кредита (займа) не возвращена в полном объёме в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что с неё
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, расходов, связанных с оплатой
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и штрафа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и штрафа, в обосновании иска указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор
Мотивировочная часть
Предоставленный истцом расчет процентов суд считает правильным и подтверждающим задолженность ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании суммы займа, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2021 г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Как следует из материалов дела, по состоянию на 16 августа 2023 г. задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mercedes Benz Viano, 2004 года
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 02 апреля 2021 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН , и <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследственному имуществу <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника) отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке наследственного правопреемства задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 12.07.2019
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224 ст. 40 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена <ФИО> Изучив предмет, основание и доводы иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Марку Петровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска ссылаясь на то, что 12.12.2022
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ИП <ФИО>, <ФИО> Марку Петровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ИП
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Вводная часть
<дата> АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>: основной долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Центр Долгового Управления» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 8), не участвовала, при подаче иска просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» () к <ФИО> () удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агротек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывая, что ООО «Агротек» обратилось в суд с исковыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал изложенные доводы, согласно уточненным требованиям иска просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агротек» неустойку в размере , из расчета –
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2021 г. по делу № в отношении основного должника ООО «Кавказ-АГРО» введена процедура наблюдения, учитывая изложенное неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет наследственного имущества П.С.Б
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском наследственному имуществу должника <ФИО>, администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа за счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и П.С.Б. был заключен договор займа № на сумму 10000,00 рублей, срок возврата займа - 27.03.2018 года, на период с даты заключения договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что размер исчисленных истцом процентов не превышает установленную законом на дату заключения договора двухкратную сумму непогашенной части займа, размер исковых требований не превышают стоимость наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АрхГражданКредит» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет наследственного имущества П.С.Б., умершей <дата>, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что <ФИО> ее сын, наследственное дело не заводилось, поскольку имущества сын не имел, вместе с тем от работодателя она
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что <ФИО> ее сын, наследственное дело не заводилось, поскольку имущества сын не имел, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Вводная часть
ООО «Снежинка» обратилось в суд, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Снежинка» по доверенности <ФИО> требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованы, с <ФИО> в пользу ООО «Снежинка»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Снежинка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №, расходов по госпошлине, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество») и М.Е.В. (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № 6103391 (далее
Описательная часть
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.11.2018г., расходов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с 04.01.2019г. по 28.08.2020г. в размере 98522руб.00коп., расходов
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МКК «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО «ЦДУ Инвест», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов и к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» /далее - АО «Тинькофф Банк» или истец/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 26 912 рублей 01 копейка, взыскании судебных
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В поступившем в суд отзыве на встречное исковое заявление представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Тинькофф Банк» <ФИО> просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать, обратить взыскание на предмет залога
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов и к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №80489, сумма кредита составила 300000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено>
Вводная часть
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере и расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком <ФИО> <дата> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что договор потребительского займа был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере и расходов по уплате государственной пошлины
